|
L/C不是对方的银行先付钱吗？不是银行信用担保的吗？不是银行信用高于商业信用吗？
L/C at sight 是“即期信用证”，指受证方在达到符合开证方开具的条件后（视具体信用证，FOB和CIF条件不同）可以立即向银行提出结汇要求的信用证。 与L/C at sight相对的，有的信用证开证方会要求出货或者到货后30天、45天、60天、90天甚至更长时间后才能结汇。现在最新的UCP600规定，只要信用证开出，不管有没有声明不可撤消，均视为不可撤消的信用证.
信用证业务的本质是单据买卖。卖给银行的是合格的商品（严格与信用证相符的单据），银行就会付钱买下。否则，银行有权拒绝付款，不买有瑕疵的商品（与信用证不相符的单据），这是理所当然的。 所以说，L/C 很安全是有前提条件的。这个前提条件就是受益人的“相符交单”。对方开证过来后，必须逐一审核各条款，看你们能否做到，然后，就是出货后，必须保证单单一致，单证一致！
开信用证虽然是银行信用，当你的单据有不符点出现时，银行可以征求申请人（买家）意见，视不符点的严重程度，可以拒付可以扣款。申请人在此情形下则可以和供应商漫天谈判了！，所以，作为供应商，要做好心理准备！
因为，“客户要是不想付钱，故意挑出个不符点”的事常有，但是，并不是想挑就能挑得出来真正的不符点的。如果挑出的是不合理的不存在的不符点，受益人完全可以通过他们的交单行与对方银行抗辩，维护自己的收款权利。可惜的是现如今的银行都在各为其主，不想帮或没能力帮出口商去处理被无理拒付的事，让受益人蒙受不白之冤。这实在可叹。
所以，说到底还是要看客户的信誉，还有经济情况如何而决定的。因为没有几个人能做到从未出现不符点。
L/C的最安全，是指对买方而言的最安全。对于卖方来说，永远是100%前TT最安全。当然，对于客户来说就是最不安全了。L/C只是一个无奈的折中方式而已，事实上熟客的话双方基本都不会去做L/C的。
|
|
|
