交易理由是自我安慰的毒药

心住至善 2015-10-24

展开全文

http://blog.sina.com.cn/s/blog_70db78180102v8f9.html

在进入正题之前，先出一个数学题：1＋Ｘ＝100，请问Ｘ是多少？这个题考的不是智商的问题，而是交易的问题。

交易者凭什么交易？

从理性人的角度来看，交易者在作出交易之前，大脑是有分析的，他们的依据是“某某理由”。交易者凭理由不断交易，其后多数人会形成理由依赖症，若无理由而交易时往往就会产生恐惧感，反过来看，此时的理由就会成为交易者的安慰品，甚至是毒品。

一、理由会让人做出大胆的行动

理由看上去对交易是那么有益有利，这是交易者得以象正常人一样有逻辑地行动的依据，事实上，理由只不过是忽悠人们行动的心理安慰品，他具有驱动人们行动的力量，这一种“信仰”是正常人均会接受的观念，谁敢说自己的行动没有理由，没有根据，或无依据吗？很少。

笔者遇到许多案例。某些交易者在买入某某标的之后，给笔者出一个问题，请问老师，这个股票未来会怎样？

笔者很佩服某一些人，一些投资者说他能在１分钟内就能看出一个股票的未来，最佩服的是他们的自我感觉良好，不知道他们是怎样证明自己能看透未来的，还是在吹牛。

说心理话，笔者没有这一种看透未来的能力。笔者若直接回答说“不知道”时，他们往往以为这是笔者在敷衍他们，事实上就是如此，笔者并不是百事通，什么事皆知道，笔者虽然进入证券行业十多年，对许多行业并没有深入的研究，其中的潜规则，秘密盈利的模式不是很了解，要知道证券行业的水是很深的。

笔者看到一个股票时，若没有关注过，真的不敢说某某股票会怎样？对许多股票的未来没有信心。如果只是看图说话，那就是在用概率说话了，有经验的人往往会以某一种形态来判断未来的方向，这一点是肯定“概率”思维在思考问题了。（笔者常常据此说一些话，也是无奈之举，免得别人说我不尊重他，不理他。）

许多交易者，非常的大胆，随便找一个理由（没有证伪的依据）就买入数百万元的股票，或是自己全部身家投资某一个股票。笔者经历多了，慢慢体会到，交易者敢于在交易市场上作出如此大胆的举措，就是“理由”这一剂毒药驱动的结果。

某些人凭“某理由”赚过几次钱，非常大胆地说，那就是股票的规律。当他兴奋认为这就是股票规律时，证券交易市场就是他家后园的金钱印刷厂，这一种意淫会驱动他大胆地投资，甚至不顾一切地投入大额资金，或放大杠杆来冒险交易。

二、理由如毒品一样令人上瘾

理由如毒品一样令人上瘾。如果交易者靠某某理由赚钱了，那么他下次还可能靠这一个理由来交易，这一种现象非常普遍。如果某一种“理由”是一个非常高的概率的工具，未尝不可，若只是一种运气的东西，那就可怕了。

当人们靠某一个理由赚钱了，这一种令人兴奋的感觉一定会驱动他下一次仍然如此行动，让他难摆脱，正如毒品一样令人依赖，而难以自控。

理由会令人上瘾，“假定”、幻想、意淫皆是如此，这是人们无意中吸食的毒药。笔者非常“自信”地说，如果不讲究效率，只讲究赚钱的话，可以管理１万亿资金，且能把１万亿做成赚钱，因为“股市是有规律”的，股市规律是要么根据价值来波动，要么是根据趋势来波动。是不是看到笔者的自负一面了。说的是我，讲的是某一些人在某一时刻的想法（意淫一下，未尝不可，若是当真，事就当大了）。

回过头来一看，许多人的许多理由是不正确的，只不过是交易者在找一剂自我安慰的毒药而己，这样做让交易者自我感觉良好。

交易者为了赚钱，就会为此找许多理由让自己交易，结果是什么？许多交易行为是没有实质意义的，而是为了满足交易者的欲望而已，或是为了心理上的爽快，欲望的满足。

三、骗人的依据能产自我安慰的效果

小时候听说，晚上走路时，唱歌可以吓住鬼。现在看来，那不过是壮胆而已，唱歌只是理由。话虽如此，若某一个人相信“唱歌可以吓住鬼”，当他一个人在晚上走路时，就会本能地唱歌。这一种自我安慰药确实能产生效果。

据说，落水的人，若不会游泳，在最后时候，若能抓住一把稻草，他会把稻草当救命的东西，事实上，稻草对救命的效果一点用都没有，在证券交易市场上，理由还不如我们看得到的“稻草”。理由如“稻草”一样，对交易没有本质上的帮助，只不过是心理的安慰而己。学会“游泳”吧，不管市场如何变化，交易者均可以从容游戏其中，享受其利。

如果一个交易者在做交易之后，再寻找理由，他们的理由只是“毒品”，是一种心理上的安慰品而已，他们在欺骗自己。此时的理由是一种安慰品，越多的理由，感觉越好。许多交易者，买入某某标的之后，就不断地寻找利好的信息或依据来让自己相信，以此来证明自己的决策是对的，在卖出之后，不断地寻找利空信息或依据来自让自己相信，以此来说明自己的决策是对的。事实上，交易者的许多说辞只不过是自我安慰而已。

唱歌能驱鬼吗？稻草能救命吗？理由能赚钱吗？天知道。

四、理由越多，输得越多

据说，深海的沉船航海图很多，为什么他们会沉下去，或许理由很多，作为交易者，也不需要那么理由，总之，不容易交易时，就休息，若有形势明显有利时，交易就好了。如果仅仅找一些所谓的理由，一些指导方向的“航海图”，那对安全驾驶没有多大的帮助。

人生活着就有一个理由，理由越多的人，他就活得“越久”。对“活着”越坚定的人，他即便面临天大的困难也能活着，因为活着就是一切，这样的假定非常好。人的贪婪真来不会恰到好处，而是得尺进丈。如果理由能产生这样的好处，为什么不可以复制到交易市场中去呢？有一些人找许多理由来证明自己可以从交易市场中找到成功的方法，实现梦想。在某一些时候，用于静态局面的策略不能用于动态局面，那一套不会产生实质性的效能。人活着的理由再多也是正极方面的，而交易市场不会因为理由多而成功，或发财。

笔者感觉到，某一些人不适合在证券市场中，因为他缺乏动态的思维能力，他不能动态地看问题和解决问题，他的大脑是“绝对”的“因果”思维型的，而市场是相对的动态的。此类交易者若找的理由越多，他可能在证券市场上输掉的财富会越多，甚至整个人生。

据说日内频繁交易的人，认为日内频繁交易是最好的交易方式，他们会为了证明日内交易是“明智”的决策和行动，他们会找许多案例证明他们是对的，是正确的，这就是他们的理由，他们甚至会提到“量化基金西蒙斯”，说他就是靠日内交易赚钱的，这就是“例证”。

事实并不是人们所看到的那一样，笔者看到的事实是，许多人输掉了许多金钱而不能自控。日内频繁交易的人，找到“成功的理由”越多，输掉的财富就可能越多。不信，就试试。

五、市场变化与常人的逻辑有一些出入

文前所出的数学题，一般人的答案是99，只要上过中学的人都知道的答案。这就是常人的逻辑，我说过，这是交易题，而不是单纯的数学题。不知道有多少人思考过，１＋Ｘ＝100，Ｘ的答案为什么是99呢？笔者思考过很多年，笔者还不确定自己的猜测是否正确，笔者认为，此时的Ｘ等于99是“假定答案”，若不是假定等于99，那么整个数学（学科）的逻辑就会出乱子。在数学上，我们必须假定此时的Ｘ等于99，这是严肃的问题，不允许任何个体对此有更动，否则数学的许多“假定”需要重新假定，那样人类的成本就会非常大了。

许多人的大脑被“科学的假定”所束缚，思考变得很正统的“正常”。科学或许假定，这样做会让人的大脑发挥最佳的效能，便利于全人类的交流沟通，更好地促进社会的发展。

市场的变化并不全是如此，比如说，利好是否涨？没有确定答案，利空是否跌，没有确定答案，这与数学上的１＋99＝100，完全不是一回事。若市场是“确定的”，那么数学家，或会计就肯定能赚钱了，因为靠计算就知道未来的答案了。

由此可见，市场的变化规律与人们所认识的事件是有所偏差的。

人们寻找Ｘ是９９的理由，有时仅仅是一个“假定”，无非是想证明这样才是“正确的答案”。在数学上，Ｘ就是等于９９，这是确定的“假定”。在证券市场上，Ｘ可能是任意数，或人们想象不到的答案。

交易者的许多想法，无非是为了让自己心理“平和”，心安理得地赚钱，获取市场中波动的利益而已。

上面说的，好象否定了人们的常规思维，否定了人们所熟知的要有依据的常规逻辑。那么，笔者又是怎样交易的呢？难道不需要理由吗？

四、市场交易法是假定的对策型

笔者运用的方法是“假定型的交易策略”，而不是“理由型”的支撑。

市场交易法不需要理由，只需要对策，“怎样对怎样”的策略，一一落实，然后百分百执行。市场交易法并不假定一个股票一定上涨，而是假定价格若上涨，交易者应该怎样做？若是下跌，交易者应该做，而不是去假定背后有多少理由可以支撑价格运行的方向。

市场交易法有一个假定，只要买入后没有上涨，就是不对的，若是上涨就是对的。做空的假定是相反的假定，只要做空没有下跌，就是不对的，若是下跌就是对的。

市场是无法被人正确知道的（笔者的假定），笔者不想去证明市场是对的或错的，只要市场明年不关门（假定），交易标的是否是垃圾，或是黄金，和交易者没有什么关系。

交易者关注的焦点应该是价格波动。价格若是上涨，做多就赚钱了，若是下跌，做多就是亏损了。交易者为什么要管那么多？你又不是股东，只是交易者，只是过客。