|
最近咱们中国出了谢教授，他提出了老婆“合娶理论”这一社会学理论。郁子深觉他得出了资本主义社会学的理论精髓。这一理论至所以被谢教授勇敢地提出来，一方面的原因，是随着全球私有化的进程快速加速，一些发展中国家的私有化程度逐步加快，产生了代表私有化的文化知S分子的觉醒，使一部分专家教授学者在劳动实践中逐步形成了这一伟大正确的社会理论；另一方面是老牌资本主义国家过去相对于社会主义国家的对照，折射效应，使老牌的资本学者不敢冒文明之大不韦而公开提出“合娶理论”。但这并不是说老牌资本主义社会“合娶理论”没有被有得到践行。 在社会主义的中国人看来，西方社会有个奇怪的社会制度，就是政府补贴鼓励人口生育。很多人觉得这不算奇怪，反而觉得这个政府非常先进，非常人性文明，是一种社会人文关怀到生儿育女的象征。如果执有这一思想，郁子只能说这种人不是空心萝卜，就是睁着眼睛说瞎的美国5分钟手表——美5分表。 如果你是个逐句精细的人，你可以算一下账，如果环境允许，一个人一生中，从15岁开始生育成熟，到65岁平均生育结束，65-15＝50；是不，一生中可以生50个孩子。以美国为例，美国目前的人口是3.15亿，以1-85岁的平均寿命算，除去2/8的老人和孩子，3.15亿*2/8＝3.77亿。3.77亿*50孩/人＝11.31亿，11.31亿-3.5亿＝7.81亿，约等于8亿，就是80年净增长约8亿，平均10年增长1亿，每年平均增长约1000万人口，男女结合，1000万/2＝500万。也就是说条件允许，美国每年可以增长人口500万，不算几何数的话，80年后，人口可以纯增长到11.31亿。以15岁为基数算增长率的话，根据“棋盘定律”，80年后可以达到几百亿不成问题。那郁子问一句，既然美国有这么大的生育潜力为什么还要出台鼓励人口生育的政策呢？显然能够遏制人口增长的并不是什么人口生育鼓励政策，也不是计划生育政策，而是形成社会的政治形态。 事实上正如郁子所说，正是资本主义剥削制度直接残酷地遏制了西方国家的人口增长需求和趋势。同时这种残忍的制度形成的目的，正是为了保证少数财富拥有者有无上的自由生育，散播种子的权利。同时也炮制了“合娶理论”的事实存在，流行，并被谢教授等一批兽性觉醒学者进一步提升到国家意志的高度。而这种“合娶理论”的直接社会学后果就是造成：独生主义、流浪儿童、黄赌毒抢、贫民区社会。 只要是个人都知道，“合娶”是个很无奈的事情，当然也不排除了少数性变态以合娶纵乐，以合娶制、合娶论为终身奋斗目标。总之，郁子觉得“合娶”是个很无奈的事情，甚至很恶心，但却没有办法。我相当，相当一部分一无所有的青年，没有房子，没有稳定工作，没有钱的人，他们为了抵制这种冲破人类文明底线的“合娶理论”，他们就选择单身。因为，合娶在操作上来说，的确是有着很大的难度： 一、比如说在财务分配上，到底是用谁的房，用谁的床，完事了用谁的卫生纸等等的问题。 二、在“性”分配上，是不是要回归动物的发情期制度，大家定个协议，丈夫甲三月发情，丈夫乙在九月发情，这样上下两半年错开，不至于发生伤亡事故。 三、生育问题。生的孩子是独居，还是圈养？？是弃养，还是弃河？ 等等等等，一系列问题，所以很多年青人还不如选择一辈子独身，这样就出现了独身主义这个人群。试想如果有钱，有房，有票子，哪个愿意一辈子打光棍？ “合娶理论”还产生这样的一个社会现象，就流浪儿童现象严重。比如某位房地产商，搞到一个国家项目，狠发了一把，一口气生了18个孩子。小的抱怀里，大的上大三。好家伙，碰上了08年的资代风暴，所有资产变了负值。哇塞，这老爸一夜之间连唯一住房也被法院查封了（今年出台法律可以查封拍卖呵），老爸跳了楼，老妈抱了煤气瓶，一家18个孩子，小的还在吃奶，大的还无法工作，全被赶到大街上，成了流浪儿。为什么资本主义社会流浪儿童那么多，当然被卖到当雏妓还分流了一大部分，要不是地下雏妓业和娈童业发达，流浪儿数量更可观滴。 当然，有的父母责任心强的，他们不忍心丢一孩子自杀，于是他们不得不住到贫民区。所以你无论到哪个贫民区，贫民区儿童总是贫民区一条独有的风景线。父母都是“合娶”的，儿童也都是组合的呵，在这里血缘是无法讲的呵。 当然贫民区只能解决住的问题，那吃得问题怎么解决？一个一无所有的贫民，甚至面对百病缠身的亲人，自然只能黄、赌、毒、抢了。 黄赌毒抢还算文明的，有些地方的“合娶理论”下的夫妻们，年青时，男的都扎堆去合娶，半块馒头就能过一夜，年纪大了，就全部“离婚”，又去找年轻的，门前冷落鞍马西，还一分钱都没捞到；而亚玛街，“那些给‘合娶’‘女人当老妈子的人，是亚玛街上比畜牲还不如的畜牲！” 
|
|
|
