|
作 者 | 何 帆（最高人民法院法官） 初识桂公梓，是在天涯社区。 那是2009年，BBS走向没落的前夜，博客方兴未艾，微博、微信尚未兴起，未来的“网红”“大V”与各路ID散居于天涯、凯迪和西祠，灌水与板砖齐飞，杂谈与八卦一色。 那时，我在天涯的ID还叫“闲情偶尔寄”，网络身份是“警察天地”版主，出版过一本警察题材的小说。刚刚在刑事审判岗位结束锻炼，投身司法改革事业。 某晚在网络闲逛，发现“天涯杂谈”上有一篇名为《决不妥协》连载小说，副标题为“八零后法官笔记”。因题材与法院相关，忍不住打开浏览。小说内容亦虚亦实，串联了不少司法大案，不少人物事件皆有原型对应，引得不少网友热捧。作者ID“桂公梓”，自称法院中人，只是这三个字，总让人联想到“霸道总裁文”里的逗逼男二号。 小说总体写实，道尽法院人表面的荣耀和风光、背后的无奈和落寞。唯一令我失望的，是小说对执行死刑场面的描述。我曾在云南法院锻炼一年，现场观刑是“必修课”。文中对刑场的描述，更多基于文学想象，而非真实情况。于是，忍不住留言讽刺：“死刑场面是瞎编的吧？还是听同事喝多了吹牛听来的？” 作者涵养倒好，很快回复：“确实没去过刑场，听前辈讲的。谢谢批评指正。”衬出我厚厚脂肪下的“小”来。私信交流，得知对方是1983年生人，安徽人士，现在江苏高院任职，于是互留联系方式，算是网友了。 一年后，小说正式出版，书名仍是《绝不妥协》。作者来京办事，顺便友情赠书。终于见到这位真名赵俊的小伙子，浓眉小眼，身材高大，属于罕见的“高颜值”网络作家。 在单位附近请他吃饭。酒足饭饱之余，我以过来人身份提醒：“法院也是机关，机关亦是江湖。万言万当，不如一默。业外少写文章，哪怕使用笔名。”他频频点头，很认真地说：“我们院没几人知道‘桂公梓’就是我。” 转眼五年便过去。2015年9月1日下午，江苏省高级法院召开“全省法院先进典型座谈会”，会议由院长许前飞大法官主持。开场白之后，许院长说：“今天我把我们院的‘桂公梓’也请来了，这是一个大家都很喜欢，也很有灵气、很有想法的法官，他会把我们今天的发言直播到微信群里……” 正如五年前的桂公梓想不到自己会成为网络红人，并被大法官隆重推出。移动互联网科技发展对人类交流习惯和信息传播模式的影响，也远远超出我们的想象。BBS飞速衰落，微博强势袭来，随后，微信异军突起，公号如雨后春笋。大家还没摸清互联网时代的门道，“互联网+”时代就开始了。 五年间，我和他都开了实名微博，建了微信大群，还各自开设了“法影斑斓”与“桂公梓”微信公号。不仅话没少说，文没少写，还为了维护法院尊严，卷入数场论战。所谓“万言万当，不如一默”的告诫，现在看起来简直像个笑话。 与此同时，整个政法系统的公共话语模式和舆情应对机制，也在发生翻天覆地的变化。过去，法官、法院实名开个微博，简直就是异类。2010年，全国3500多个法院，仅位居西南边陲的@倾城在新浪微博上注册@恩施苗族土家族中级人民法院微博。负面舆情袭来时，多数法院进退失措，反应缓慢，基本处于“破鼓万人捶”的境地。 如今，在现任首席大法官的推动下，从最高法院到基层法院派出法庭，全国绝大多数法院均已注册官方微博、微信，实名注册的法官数以千计，并已出现若干网络“意见领袖”。许多法院公号也从发声渠道，变身服务平台，发挥了更大功用。 官方归官方，民间归民间。微信成为主要发声平台后，检察人拔得头筹，从作为“门户微信”的“法律读库”“法律读品”到一枝独秀的“CU检说法”，都由检察官开设。其中，“CU检说法”主人@CU检更是因为仗义执言，被评选为“全国法官最喜爱的基层检察官”。 与此同时，法院人的舆论阵地也逐渐成长。“法官之家”“基层法官”“海坛特哥”靠投稿运营，陆续打开局面。“法影斑斓”“桂公梓”“徐徐道来”侧重依托原创，偶尔选摘约稿。最早实名进军微博的元老@倾城，经历若干风波之后，他意兴阑珊，开设公号“倾城”，继续把玩文字、诗酒人生。 蛰伏数年，玩起微信后，桂公梓“青年聊发少年狂”，创作激情一发不可收拾，在自媒体平台上抛出一篇篇叫好又叫座的文字。与保洁大妈的午后闲谈系列，以法官养成指南为线，诉说新时代法院人的委屈和担当。写给青春的墓志铭系列，与大家分享80年后法律人的少年往事。更令人惊喜的是，桂公梓打破了法院人撰文“圈内热议圈外冷”的怪圈，进军科幻小说界，凭《金陵十二区》一文，一举拿下2014年度科幻小说“银河奖”和“星云奖”。 数年前，我曾公开提倡“判决之外，法官无语”。因为法官受职业伦理限制，不应轻易点评司法个案，或为之与人争辩，法官表达思想的最好平台应当是裁判文书，而非网络论坛。 但是，不少朋友误解了我这段话的意思，以为法院面对外界对司法工作或诉讼程序的质疑、误解甚至抹黑时，也应保持缄默。事实上，当“案多人少”被诸多外行戏称为“伪命题”，当“南京李芊案”这类“键盘侠”捏造的“假案”横行网络，当公众厌倦了通稿里的刻板话语和官样文章，再去强调“法官无语”，只能被动挨打，任人涂抹。从这个意义上讲，无论是最早试水的倾城，还是“法检双娇”桂公梓、CU检，他们的勇气、创新和努力，都值得鼓励和点赞。 前段时间，我接到桂公梓来电，希望我为他的新书作序。虽然和他错着5周岁，但读他近年来的系列文字，感觉仍十分亲切。大家同样是看《童话大王》和《科幻世界》长大，背不出化学元素周期表，却熟记阿西莫夫的“机器人三定律”。哼过《一起走过的日子》和《还是觉得你最好》，澡堂子里吆喝过《无地自容》与《梦回唐朝》。曾为申奥失利痛哭流涕，也为国足出线欣喜若狂。感受过武汉的酷热和严寒，也先后成为法院一员。也同样深信，与自己经历风雨的人，以及共同做过的那些事，远比孜孜以求的目标重要。 是的，桂公梓这些80后法院人，带着70后的烙印，却有着专属于自己的倔强、自负和自信。他们会记吃不记打，会揽事不推事，会得意小忘形，会失意再崛起，把青春的尾巴摇得虎虎生威，让岁月与激情随着文字延续。年长者会对他们的言行微微皱起眉头，却不得不承认：未来终究属于他们这一代，法治中国和理想的法院，终究要由他们建设。 让我们捧起《不写判决时写些什么》，听桂公梓扯淡唠嗑、卖萌吐槽，听他讲讲关于理想、司法、魔幻、青春和未来那些事。 是为序。 2015年10月23日
|
|
|
