孙卓
“最重要的事情可能是，要有脑子。”这是最近在美国总统竞选中民调支持率快速蹿升的神经外科医生卡森（BenCarson）的心得。
近来，身为共和党总统候选人的卡森人气爆棚，甚至与共和党内炙手可热的候选人特朗普不相上下。那么，卡森的“智商论”靠谱吗？
智商与成功入主白宫是什么关系
聪明的总统会是好总统吗？
这个问题总在历届总统候选人公开辩论“谁比谁更聪明”的时候被抛出。《纽约时报》主编瑞恩斯（HowellRaines）还在2004年专门向美国公众提出这样一个问题，“有美国人会质疑（民主党总统候选人）约翰·克里的智商比小布什高吗？”事实是，在美国军队在新兵入伍前进行的全国统一测试“兵种倾向选择测验”，小布什所获得的分数远远超过了克里，虽然大多数人都认为克里比小布什聪明得多。
事实上，在有关智商与成功入主白宫的关系上，一直存在这样三种观点。
第一种观点是，“当总统得越聪明越好”。美国国会前参议员，也曾经竞选过总统的哈特（GaryHart）认为，尽管一位总统成功与否，很大程度上要归功于选择聪明的人担任内阁的重要职位，但“总统的工作需要非常敏锐的思维，通过在学习、旅行经历以及执行力上的历练形成好的判断力，知道在复杂和重要的议题上如何去选择可以信赖的人”。
第二种观点是，“当总统，只需要足够聪明就行了。”这种观点所持的理由是，智商只是一个“入门变量”，在达到一定程度后就失去了它作为判断依据的意义。畅销书《异类》（Outliers）的作者格拉德威尔（MalcolmGladwell）在这本书中解释道，成功和智商的关系只在一定程度之内有关。
第三种观点是，“当总统的人太聪明，反而不是好事。”原因就是，太聪明的人可能没法同“没那么聪明”的普通同事和选民交流。这种观点分析认为，这可能就是目前奥巴马总统面临的一个问题，“他太聪明以至于超过共和党所能理解的水平。”所以，这种观点认为，对一位总统来说，懂得“人情世故”反而比智商高更重要，因为人们更喜欢那个能与他们一起喝一杯啤酒的总统，而不是比他们智商高的人。
美国历届总统究竟智商如何
显然，当下已经不可能把美国历史上的43位总统聚到一起做一下智商测试。所以，加州大学戴维斯分校心理学系学者西蒙顿（KeithSimonton）通过一项“历史测量研究法”对“智商”和“成功当选总统”之间的关系进行了研究。
与传统的通过“韦氏成人智商等级测验”分数高低来检测智商水平相比，“历史测量研究法”是通过教育水平、、学术荣誉、大学入学考试分数、职业、写作水平以及爱好等变量来衡量一位总统智商的高低。这项研究考察从美国第一任总统乔治·华盛顿到现任总统奥巴马的智商，评估后发现，美国总统的智商水平涵盖了从118左右到165的区间。前者是大学毕业生的平均智商水平，后者超越天才水平。
在智商榜上排在倒数三位的是，美国第18任总统尤利塞斯·格兰特（UlyssesGrant）、第29任总统沃伦·哈丁（WarrenHarding）和第5任总统詹姆斯·门罗（JamesMonroe）。排在前三位的是第6任总统约翰·亚当斯（JohnAdams）、第三任总统托马斯·杰斐逊和第35任总统约翰·肯尼迪。排在第四名的是被美国人广泛认为智商超群的第42任总统比尔·克林顿。
这项研究发现，智商水平同总统的领导力以及功绩排名有正向关系，也就是说，大体来讲，总统越聪明，就越可能是一位好总统。
“你会不会在投票的时候考虑一位候选人的智商水平？”这是在大选年期间选民会被问到最多和思考的问题。2008年美国民众一再质疑当时的共和党副总统候选人萨拉·佩林（SarahPalin）的智商，怀疑其有没有能力胜任美国副总统的职位。由此看来，美国选民仍然很在意总统以及副总统候选人的智商高低，或者至少是他们表现出的智商高低。
尽管没几位候选人会为了选民而公布自己的智商水平，但从观察这些候选人的一言一行，民众也会以他们的标准去评判这些总统候选人中“谁究竟比谁更聪明”。
