|
金秋将至，吃蟹好时节。相比需求与供给两端表面上的风平浪静，一些中间地带、灰暗环节早已蠢蠢欲动、迫不及待。更吊足公众胃口的是，那些所谓高档蟹、天价蟹，最终上了谁的舌尖？ 据报道，随着中秋节、国庆节双节临近，天价月饼再现回头之势，阳澄湖大闸蟹的礼品券也从400元到3000多元不等，不同价位的礼品券上印有不同标语，最贵的“至尊级”价值3698元，可领取10只螃蟹，印着“爱国——— 国家兴亡匹夫有责”，商家称“符合当下形势，领导认为这个好”。并且，购买大闸蟹礼券“发票上开办公用品都没有问题。” 谁能想到，在强力反腐之下，大闸蟹作为礼品，竟有顺势而变的意思。如此黑色幽默，引得舆论哗然。《中国青年报》的评论文章《阳澄湖大闸蟹也爱起国来了？》中，作者暗带讥讽地说，“这看起来有些滑稽，不要以为阳澄湖大闸蟹也通人性，讲起政治来，变得爱国忧民，寓教于吃”，“无论是送礼的还是收礼的，最好还是悠着点”。似乎这还不够解气，作者干脆来了个一针见血，“不管是哪种商品，它本无原罪，但如果在使用动机上不纯，明明是在迎合、助长送礼歪风，哪怕印上‘反腐倡廉，匹夫有责’字样，把大闸蟹的形象做得跟反腐台历、廉政卡片一样清纯、可爱，也仍然掩盖不了腐败推手的本质，因为它的背后是天价，是腐蚀，促销标语再动听再漂亮，也还是与当下的反腐大势背道而驰的。” 大闸蟹任性，很可能是商家别出心裁的炒作和策划，但在该文作者看来，印上核心价值观等不仅仅是一句“炒作”就能了事。“涉事企业除了宣传推广手段‘居心不良’之外，还可能存在其他违规违法之处——— 当记者询问大闸蟹能开什么票时，其经理明确表示可以开‘水产品或者办公用品’。果真如此，则有发票违法之嫌。” 难道，大闸蟹这么拼，仅仅是商家或企业的错吗？答案显然是否定的。俗话说，有果就有因。在《京华时报》看来，大闸蟹疯狂的背后，其实也有当前反腐重锤之下，一些人不够自制、妄图侥幸的心理。《扫除节日腐败要打碎各式挡箭牌》文中谈到当前腐败与反腐败之间的较量：“有些享受惯了各种节日‘福利’的人，至今仍奢望能重返‘往日旧时光’。他们在潜意识里觉得，随着时间推移，中央对节日腐败的治理应该会减弱甚至停止。” 而从现实情形来看，大闸蟹的疯狂则提出了另一个课题：反腐败的理念和思维也要顺势而上。“以前，一些人拎着大包小包到领导干部的办公室或家里送礼，但现在通过微信红包、快递礼券等方式就能表达心意，如果反腐手段不能‘与时俱进’，不能及时刹住各种变通式腐败，‘八项规定’就有可能被架空。” 抱此担忧的，还有《郑州晚报》。《小心线上天价螃蟹券成了腐败新工具》一文认为，针对备受吐槽的节日腐败，事实上，历来并不缺乏刚性的法律法规约束，根本原因仍在于有人挖空心思，钻了规制的空子，监管的触角稍显滞后，“对于此类行为，我国早有规范。2013年，中纪委就发出通知，严禁用公款送月饼送节礼；2014年中秋节，中纪委官网更是开通公款送月饼等‘四风’问题举报窗口……规范早已存在，但一些人还是置若罔闻，就在于其盯紧了制度的空子。由此可见，当‘天价礼品’进入线上操作时，监管部门的触角也应及时前移。” 在一片声讨中，《光明日报》显然认为问题更严重，也不只是在大闸蟹上，更值得提前打好“预防针”。8月27日，该报直接在头版发表“本报评论员”文章《向天价节礼开战》。文章认为，“现实中，一些天价礼品背后隐藏的是利益诉求，其实质就是以人情往来之名行贿寻租”，“不管是‘天价月饼’等豪奢礼品，还是公款送节礼穿上‘隐身衣’，都折射出纠‘四风’、治贪防奢的长期性、复杂性。” 天价节礼、节日腐败挥之不去，正风肃纪具有长期性、复杂性，是否意味着没有更好的“药方子”根治这一顽疾，出路究竟在何方？该报认为，全社会应该一起行动。“各级纪检监察机关要一个节点一个节点地抓，以踏石留印、抓铁有痕的劲头，坚决查处顶风违纪行为，点名道姓地公开曝光典型案件，加大问责力度，释放越往后执纪越严的信号。同时，应充分依靠群众力量，畅通人民群众监督渠道，让公款送节礼无处藏身。生产厂家、广告商等市场主体，也应保持清醒的认识：只有厉行节约、反对浪费，让节日回归风清气正的传统，才会让市场回归理性，进而实现良性发展。” 最后，有必要提一组数字。7月22日，中纪委公布了上半年全国查处违反中央八项规定精神问题汇总表。其中，违规收送礼品礼金问题1599起，占查处问题总数约11%。由此看来，打虎拍蝇、正风肃纪任重道远，丝毫不能松劲。
|
