|
两册均是知名古汉语辞典，优缺点对比舆论众说纷纭，这篇博文窃以为叙述相对客观中肯，不褒贬一刀切，强调各自的特点与适合的读者群，有效信息多，故转至豆瓣供各位读者选书参考之用。原文链接见文末。
================================ 阅读古籍，案头必备一部古汉语的工具书，以便随时查疑解惑。现在市面上相对较好的古汉语工具书有两种：中华书局的《王力古汉语字典》和商务印书馆的《古代汉语词典》。客观讲，这两本工具书都相当好，难分上下。随便选购哪一本，都不会失望。 以下是两部书的情况对比，供参考。 品牌：中华书局在古籍出版领域可称得上是第一品牌，由他们出版的《王力古汉语字典》肯定也错不了。尤其原编者是王力，更是超级棒。在古汉语研究领域，恐怕还没有人敢自称比王力更权威。商务印书馆是中国辞书出版的第一大社。他们出版的《新华字典》，是迄今为止世界出版史上最高发行量的字典。在古汉语方面，他们出版的《辞源》是中国最大的一部古汉语辞典。《古代汉语词典》是由中国人民大学中文系古汉语教研室全体教师和商务印书馆汉语工具书编辑室几位同志共同编定的。从品牌方面来说，一个是“王力”，一个是“商务印书馆”，应该说是旗鼓相当。 信息量：《王力古汉语字典》以收字为主，共收12500余字，另收录有少量联绵词及一些不能拆开来讲的双音词。《古代汉语词典》字词并重，除收字10000余个外，还收录复音词24000余条。从信息量来说，一个收字多，一个收词多，各有千秋。 排序：辞书排序一般分两种，一种是按部首排序，一种是按音序排序。现在大多数字词典，包括《古代汉语词典》，字头都是按音序排的，很多人也习惯了这种检字方式，查起来很方便。但是，汉字是以字形为主的，一个字可能会有好几个读音。按音序排列，就得有几个注音排列几次。碰到多音字，我们更会翻好几遍，才能找到准确的字义。而按部首排列，所有收录的字头，只排一遍就可以了，简洁明了，一目了然。中国古代几乎所有的字词典，包括商务版的《辞源》，都是按部首排列的。《王力古汉语字典》延续了这个传统。两种方法各有优缺点，考虑到不同读者的需要，《古代汉语词典》附有部首检字表，《王力古汉语字典》附有音序检字表。 文本：《王力古汉语字典》以繁体字刻版，这就要求读者对繁体字有相当程度的了解。《古代汉语词典》以简体字刻版，相对要大众化些。这一点影响到两者的畅销度问题。前几天到图书市场，发现《王力古汉语字典》最新版是2005年3月第4次印刷，已印38000册。而《古代汉语词典》最新版是2009年22次印刷，已印100000册。 释义：词语释义方面，《王力古汉语字典》因收词少，无法与《古代汉语词典》相比。但对于单字来说，《王力古汉语字典》力求理清一词多义之间引申发展的轨迹和线索，在释义中努力表现出词义的时代特点，并将僻义或文献传注中不可靠的义项列入备考。这样一来，我们很容易就能知道一个字在不同时期古籍中的含义。《古代汉语词典》在释义方面从语言的实际材料出发，进行客观的归纳，尽可能做到准确、简练。在这一方面《古代汉语词典》相比《王力古汉语字典》要逊色不少。但对于大多数读者来说，也完全够用了。当然了，任何字典都不是绝对完美的，比如“寒”字作为中医学常用术语，《王力古汉语字典》却没有收录。“塘”字作为池塘义讲，很多字典解释有出入。一部分字典如《辞源》、《中文大辞典》等都注明“古时圆者为池，方者为塘”。而《古代汉语词典》却以为“方者为池，圆者为塘”。而《王力古汉语字典》干脆什么都不写，也许是认为说方说圆都不足信吧。窍以为，池是天然形成的水，当以圆者为多。而塘，本义是堤坝，引申义才是堤坝围成的水池。从本义考虑，有人为的因素，当以方者居多。《辞源》，中文大辞典》之说是也。《王力古汉语字典》不写，也没错。《古代汉语词典》却有可能搞混了。 注音：《王力古汉语字典》的注音相当全面，既有现代音，中古音，又有上古音。如“催cuī仓回切，平，回韵，清。微部。”这对于古诗方面研究的人有很大帮助。这方面《古代汉语词典》就简单多了，只标注了现代音。 附表：《王力古汉语字典》附了中国历代纪元表和中国历代度量衡制演变简表。对于理解古籍有一定的帮助。《古代汉语词典》无附表。 综上所述，两种工具书各有各的优缺点。不同读者可根据自己需要灵活选择。毕竟鞋子合不合适，只有脚才知道。当然了，就我个人而言，还是喜欢《王力古汉语字典》。此外，这两部工具书个头都比较大，一般还应该选购王力主编的《古汉语常用字字典》作为入门。平时查小的就行，遇到特殊的字，小的不够用，再查大的，这样用起来更方便一些。 原文地址：http://blog.sina.com |
|
|
