|
2015-11-06 19:37
阅读 24
真品名画背后匪夷所思的故事:武汉市民邬先生多年前买下著名画家周韶华先生创作的一幅山水画真品。2015年3月，他委托武昌民主路的一家文化艺术公司出售这幅画，但未能卖出，便将画收回。 11月3日，邬先生意外得知，武汉市民张先生收藏着一模一样的一幅画。而张先生的画，是他2015年5月花费5.5万元，从武昌民主路的这家文化艺术公司购买的。 到底哪一幅画是真品？邬先生和张先生带着画，相约到周韶华艺术中心鉴定，发现两幅画竟然都是采用艺术微喷技术复制的印刷品。 真品画作去了哪里？真品名画的背后又发生了哪些故事?2000年，湖北省美术院原院长、著名画家周韶华先生在兰州举办画展，邬先生的朋友买下周韶华的一幅参展山水画作《观尽古今山水化将玄妙虚无》。不久，这位朋友转手将该画卖给了他。2013年，他到周韶华艺术中心对画进行了鉴定。当时负责鉴定的吴军和，现为周韶华艺术中心负责人。当时,经过反复比对，邬先生持有的画作，确实是周韶华先生于1999年创作的《观尽古今山水化将玄妙虚无》原作，该画于2000年在兰州画展售出。 2015年3月，邬先生委托武昌民主路的一家文化艺术公司出售这幅画。一个月后，该公司称画作没有卖出，邬先生便将画收回，之后一直放在家中。 邬先生的朋友满先生，是武汉书画收藏圈的活跃分子。11月3日，满先生和一名胡姓朋友到邬先生家做客，看到墙上挂着的周韶华画作，觉得十分眼熟。当时胡姓朋友提出，邬先生收藏的画作可能是假的，还翻出手机中存储的照片作为证据。原来，书画收藏爱好者张先生的家里，有一幅一模一样的画。 张先生于2015年5月15日和朋友陈先生共同出资5.5万元，从武昌民主路的文化艺术公司购买了周韶华画作《观尽古今山水化将玄妙虚无》，对方一再保证是真品。 两幅画中，到底哪一幅是假的？邬先生和张先生决定，找权威机构鉴定一番。11月3日下午，邬先生和张先生拿着各自收藏的画作，来到周韶华艺术中心。两幅画的规格同样是68.5厘米×69.2厘米，外观几乎看不出任何区别，但一拆开画框，真相顿时大白。经过鉴定，两幅画都是采用艺术微喷技术复制的印刷品，仿真程度较高。他通过高倍放大镜发现，两幅画所用纸张都是打印纸，而不是绘画用的宣纸，画的边缘还有微喷时留下的类似马赛克的像素块。 所谓艺术微喷，是利用高分辨率的微压电打印技术，配合颜料墨水以及纯棉无酸介质，实现艺术品的高精度复制，复制品和原作很难通过肉眼区分。 吴军和称，《观尽古今山水化将玄妙虚无》真品画作，目前的估价约为20万元，而通过艺术微喷技术复制的印刷品，成本约3000元。 邬先生送往文化艺术公司出售的画作，是否真品？邬先生表示，他送往文化艺术公司出售的画作，是真品!他将报警!自己是受害者，合法权益应该得到保护。 那么，张先生收藏的画作，又是怎么回事？ 和张先生一起合伙投资买画的陈先生说，他们买画时，文化艺术公司负责人钟先生不仅口头保证该画作是真品，还当场手写了一张“保证”字条，并承诺将拜托周韶华先生开具一份签名证书。但是，“签名证书”一事后来不了了之。 武昌民主路那家文化艺术公司负责人钟先生发短信称,此事是一场误会，正在私下解决。对于公司是否将邬先生的画作调包、是否向张先生和陈先生出售假画，他没有正面回应。 钟先生承认,出售的画作是复制品，并已将5.5万元购画款全部退还。 邬先生曾经收藏的真品画作，到底去了哪里？据了解，他已于3日报案，武昌公安分局中南路派出所正在进行调查。 周韶华先生已是86岁高龄。他说，自己的作品被人复制，用于非法牟利，让他十分震惊。他说，经授权，他的部分画作曾被复制印刷，用于教学、展览、制作纪念品等。为了传承艺术，临摹学习的方式未尝不可，但不应该用来牟利。但目前的情形是，随着科技进步，一些人印刷高仿画作,并流入市场，给画家和收藏者都带来了恶劣影响。虽然此类行为涉嫌侵权，但仍有人罔顾法律威严，牟取不义之财。 周韶华呼吁，相关部门应加强立法，加大对利用现代技术仿制艺术作品牟利行为的打击力度。 随着文化市场不断繁荣，名家字画等艺术品投资越来越受宠，由此产生的纠纷也越来越多。 字画高仿技术的不断提高，大大增加了鉴别难度，收藏爱好者首先自身应该具备一定的鉴别能力，出手前还应找相关专家咨询、鉴定。 上述藏品疑云中，如果邬先生委托文化艺术公司出售的画作确为真迹且被调包，那么文化艺术公司及相关责任人就构成欺诈，情节严重还会构成诈骗罪。而张先生花费5.5万元买画的问题，要根据双方合同判断：如果合同约定画作为真迹，而实际交付的是伪作，出售者就构成违约和欺诈。在获得授权的情况下，商家出售名家字画复制品是允许的，但要提前告知购买者。如果将复制品当成真品出售，则涉嫌欺诈。 收藏爱好者购买字画前，应与商家签订合同，明确作品是否为真品、是否可以退、多长时间内能退、如何确定所退作品是出售的原物等等。
|
|
|
