|
一小段解释实物货币,电子货币及其流动性的文字。
在只流通实物货币的时代。我们先假设在初始状态下A有100元现金纸钞货币。
这个时候，社会上的流动性是100元。
现在假设我把100元存银行，这一瞬间，社会上的流动性为0，但我们考虑这些货币可以随时到银行支取而没有障碍，那么这个流动性还是100，存自己家里还是放银行保管是没有区别的。
然后按20%的准备金率交20元给央行，然后把银行把剩下的80元放贷给其他人B。
这个时候，社会上的流动性，却是80元了。流通货币在B手上。
这个时候，A去商业银行取款，是无法取到实物货币的（银行被挤兑），其货币的使用权被转移给了B，另一小部分被央行收储冻结了，因此A所持有的货币的流动性丧失了。
因此，实物货币时代，随着信贷的增加，随着央行的准被备金越来越多，社会上的流动性会反而会越来越少。
同样的情况下，引入电子货币，则完全不同了。
在同时流通电子货币与实物货币共存时代，我们先假设在初始状态下A有100元现金纸钞货币。
这个时候，社会上的流动性是100元。
现在假设我把100元存银行，这一瞬间，社会上的流动性为0，但我们考虑这些货币可以随时到银行支取而没有障碍，那么这个流动性还是100，存自己家里还是放银行保管是没有区别的。
然后按20%的准备金率交20元给央行，然后把银行把剩下的80元放贷给其他人B。
这个时候，社会上的流动性，却是180元了。流通实物货币80元在B手上。
这个时候，A的活期存款100元在银行卡上，并不会影响其持有的货币的流动性丢失。因为A进行经济交易时，不需要取现使用实物货币交易，因此，不会导致银行挤兑无法取现的现象。
因此，实物货币与电子货币共存的时代，随着信贷的增加，随着央行的准被备金越来越多，社会上的流动性不但不会丢失，甚至反而会越来越大。
(严格来说，社会上的流动性，会高度始终近似于基础货币的规模，在某些情况下(例如大幅度降息)，流通货币甚至会出现较大规模大于基础货币的现象，而这一现象的出现，或许将意味着金融灾难的即将来临,唯一应对只有大幅度加息,刺激流通货币向准货币转移,准货币是暂时失去流动性的主权信用货币.)
以上只是简单的推导，实际上更复杂，因为还有活期存款和定期存款的区别。而活期存款，则是流通货币。因此以上只考虑活期存款。
金融货币领域出现了完全相反的货币运行规律。
以上一小段文字,是继续细化解释前一篇文章里提出的"一个并不那么好理解的观点，那就是央行的准备金虽然收储在央行，但其流动性却仍然存在于流通社会中."这一观点的。
|
