|
司马光砸缸 《司马光砸缸》的故事在中国可以说是妇孺皆知，那么这到底是不是历史的真实呢？在历史上，司马光究竟有没有砸过缸？前不久，著名收藏家马未都先生做客某节目时，语出惊人，他认为历史上根本没有这档子事。 司马光砸缸？那时候没这么大的缸！ 司马光砸缸的故事在中国可以说是妇孺皆知，那么这到底是不是历史的真实呢？在历史上，司马光究竟有没有砸过缸？ 我们来仔细研究一下这事，关于司马光砸缸的故事，最早的记载大概是在《墨庄漫录》里面。 《墨庄漫录》是一本什么样的书呢？这是一本记载两宋典章制度、历史故事、诗文的笔记。注意，是一本笔记。而且这本书的内容“多记杂事”。也就是说，这本书只是一个文人的笔记，最多算是本野史。 不仅是野史，正史《宋史》当中也记录了这件事。《宋史》中的记载是这样的：“光生七岁，凛然如成人……群儿戏于庭，一儿登瓮，足跌没水中，众皆弃去，光持石击瓮破之，水迸，儿得活。”注意，《宋史》中记载的是瓮，而不是缸。 那么，瓮和缸有什么区别吗？当然有。瓮和缸是两种完全不同的器物。实际上宋代烧制不了这么大的缸，但瓮却可以。因为瓮这个东西比缸好烧。因此，司马光砸缸的故事没有存在的考古学依据，最多只能是“司马光砸瓮”。
请君入瓮 请君入瓮？明朝人记载的唐代故事！ 无独有偶，历史上还有请君入瓮的故事。熟悉历史的人都应该听过这个故事，故事中的俩人都是武则天时期著名的酷吏。一个叫周兴，一个叫来俊臣。 故事是这样的，有人说周兴谋反，武则天便命令来俊臣审这个案子。来俊臣请周兴到家里作客。突然，来俊臣对周兴说：“有些囚犯再三审问都不肯招，有什么办法使呢？”周兴说：“这简单！拿一个大坛子，用炭火在周围烧，然后让囚犯进入瓮里去，什么罪他敢不认？”来俊臣就吩咐侍从找来一个大坛子，按照周兴的办法用炭在周围烧着，并对周兴说：“有人告你谋反，太后命我审问你，请老兄自己钻进这个大坛子里去吧！”周兴非常惊慌，只能承认罪行。 缸 故事是听完了，那这个故事是不是真实的呢？ 我们前面说过，瓮，唐朝的确有，但是但事情未必是真实的。来俊臣是唐初的人，而记载这件事最早是《朝野佥载》里面，主要记录一些朝廷和民间的故事，基本上都记载一些鬼狐的故事，我们今天能看到最早的版本是明代的，这时候距离当时已经800年了。 古代跟今天不同，每个人修订、增补的时候都可以随意删改，800年流传下来，那得经过多少次修改？出现多少个版本？我们今天能看到的最早的版本就是400多年前的明代，记录了1000多年前唐代的故事，而且还是出自一本小说。这个故事是否可信，我们就不得而知了。 瓮 凿壁偷光 凿壁偷光？这也不一定是真的！ 除了司马光砸缸和请君入瓮，我们从小就听过的凿壁偷光、囊萤映雪的故事也不一定是真实的。孙康映雪读书的故事有可能是真的，但凿壁偷光就有点悬了。 古代跟我们现在不同，当时的灯都是火，火本身的亮度就不够，何况还凿壁偷光呢？而且古代的建筑一般都是独栋，并且有院墙相隔，想凿穿墙壁，一个小孩子也不容易。至于捉萤火虫看书，就更不可能了，小时候捉过萤火虫的人都知道，那亮度根本不足以看书。 历史很难趋于真相。我们在上学的时候，总想知道历史的真相，实际上，历史的真相你很难知道。 我们经常会在电视上看到，某某专家、某某学者告诉你一个真实的汉武帝，告诉你一个真实的唐太宗，然而一千多年前的事情，又有谁能真正说清楚呢，更别提“真实”了。说句调侃人的话，他老婆昨天干的事，他都不一定全知道，何况时隔了千年。没有人有能力告诉你一个真实的汉武帝、唐太宗。历史上记载的事情也不一定全部都是真实的。 我们今天很多人喜欢研究历史，但凡喜欢历史的人都应该知道，史书都是后人修的。后人讲述前人的故事，难免会有偏差和不完善的地方，很多时候历史故事只是想说明一个道理，我们能从中学会这个道理，就足够了。
本文由 李兴鹏 精心原创，转载请标明出处： |
|
|
