问题提出：在生态系统能量流动中未被利用的能量一直是学生很纠结的问题，而教材中二次出现未被利用的能量所代表的含义不一样，现分析如下：第一次：1960年，F．B．Golley在密执安荒地对一个由植物、田鼠和鼬三个环节组成的食物链进行了能流分析（下图）。图中未利用的能量包含其他消费者和分解者利用，因为能量流动是从食物链层次上进行分析的，图中又没有显示分解者那部分能量。 X第二次：林德曼对赛达伯格湖(Cedar Bog)的能流分析： 从图中可以看出，没有被利用的净初级生产量竟多达70卡（293焦）/厘米2.年（占净初级生产量的79.5%），这些未被利用的生产量最终都沉到湖底形成了植物有机质沉积物。  作为消费者，大都没有被更高位的肉食动物所利用，而每年被分解者分解掉的又微乎其微，所以大部分都作为动物有机残体沉积到了湖底。 另外，1957年，H.T.Odum对美国佛罗里达州的银泉进行了能流分析，它们分别代表两个完全不同的生态系统一个是沼泽水湖，一个是清泉水河；它们能流的规模、速率和效率都很不相同。  就生产者固定太阳能的效率来说，银泉至少要比CedarBog湖高10倍，但是银泉在呼吸代谢上所消耗的能量所占总生产量的百分数，大约相当CedarBog湖的2.5倍，而且这种呼吸代谢的高消耗可以表现在所有营养级上（生产者、植食动物和肉食动物营养级）。 虽然把两个生态系统中 |
|
|
