|
大会一开始，清华大学罗德胤教授揭秘了古村大会诞生的秘密，他说，古村大会的发起源自他与吴必虎教授之间的友谊，吴必虎教授一直希望在古村保护与活化事业上能够寻找到突破点，经常与业界精英进行交流。只是一直等待着一个天时地利的时机。2015年，在南方为保护古村落竖起公益大旗的汤敏找到了吴必虎教授，与此同时，乌镇旅游总裁陈向宏、著名画家孙君也开始与吴必虎教授接洽古村落活化的事情。五个人的相遇为古村大会的发起奠定了基础。几个月以后，乌镇水乡细雨润物，在这里拉开了中国古村大会的序幕。 保护+活化=活力，古村大会为时代找圆心在古村大会上，北京大学旅游与规划中心主任吴必虎作为古村大会主席进行了主题发言。吴必虎在发言中强调，过去一直把古村落保护与活化对立起来，随着社会的进步，当互联网+赋予现代性、后现代性新的内涵时，古村落保护与活化的矛盾拥有了越来越多的解决方案，古村落保护与活化的融合趋势也越来越明显。可以说，古村落保护就是活化的艺术，古村落活化就是保护的方式。 随后，乌镇旅游总裁陈向宏在发言中也一针见血地指出了古村落保护对于中华民族的意义，他借用外国哲学家的话把古村落保护活化放到提升民族气质的高度。 无论是吴必虎教授的观点，还是陈向宏总裁的观点，他们都点出了一个很重要的问题，那就是乡村代表着社会发展的灵魂，是描绘大时代未来图景的圆心。 保护+活化=呵护，古村大会为制度找半径在古村大会的“古村+制度”主题论坛上，山东旅游局局长于冲做了主题发言，在发言中，于冲局长以山东为例，讲解了古村落保护与活化过程中各项制度体系的构建问题。于冲局长提出了呵护古村的观点，他认为，呵护是以市场为主要渠道的活化方式，呵护是以人为本的活化过程。 作为山东旅游的当家人，于冲很欣喜地提到了古村保护与活化打通了村民致富之路，打通了年轻人的回归之路。 于冲局长还强调了乡村旅游规划设计的重要性，他详细讲解了山东在乡村旅游规划设计中的顶层布局，重点指出了规划中文化挖掘的重要性，重点强调了环城游憩带规划与古村落保护与活化的协调，并且创新性地提出了古村落品牌与业态的发展路径。 针对古村保护与活化的未来，于冲局长提出了三点建议： 一是要尽快建立古村保护与活化的民间组织； 二是建立中国古村标识牌评价体系； 三是建立中国古村保护和发展基金。 针对古村+制度的话题，各位专家也都纷纷积极发言，彼此之间进行了观点的碰撞交流。有一位专家比较激烈地批评了一种“农民古代化”的倾向，认为农民更要现代化，他还认为，古村就是农村的老字号，古村就是农村的青衣，古村就是农村的祠堂，古村是中国未来的精华。 无论是省市旅游当家人，还是农村旅游当家人，大家共同在大会上进行了充分地思想交锋，共同构建起了古村发展的制度半径。 保护+活化=模式，古村大会为产业找基础在古村+文旅主题论坛上，来自不同地域的古村保护与活化实践者进行了模式探讨，为古村保护与活化构建落地体系。 亮点在于，大家对成功案例谈得热烈，对失败案例谈得更激烈。在谈到袁家村时，一位专家破天荒地揭了袁家村的丑，把袁家村的败笔暴露出来了。一直以来，在大家心目中，袁家村似乎是一个完美的保护与活化的案例，但是，很少有人知道，在大获成功之后，袁家村的当家人也犯了错误，在开发商的诱导下，打造了高大上的商业街，结果，这样高大上的商业街完全失去了袁家村本来的文化氛围，给袁家村旅游添加了一道深深的败笔，也给袁家村的全体村民上了一课，让大家意识到，袁家村需要的是自己的乡土特色，而不是来自城市的豪华建筑。 来自台湾的一位专家还谈到了美浓乡村建设的历程，他的观点呼应了吴必虎教授在大会开始时所提到的“保护是活化的艺术”的观点。 在本次古村大会上，各位专家的观点之间的碰撞点和呼应点很多，碰撞点产生了新火花，呼应点连接成了新体系。 据了解，本次大会参会人数超过了700人，大会远景目标是逐渐发展成为实体组织，实现传统乡村物质与非物质要素的保有与传承。 在本次大会上，吴必虎教授用了一个生动的比喻，他说，乡村是城市的药。借着这个比喻，我们可以将古村大会比作群贤熬制药的大会，这个药是拯救城市病痛的药，是让城市再次复兴的药。 （文章来源：大地风景旅游研究院，转载请注明。部分图片来自百度图片） |
|
|
