|
你肯定这样做过：你看到一个小宝宝，根据婴儿所盖的毯子颜色来判断是男是女。众所周知，女孩爱粉色，男孩爱蓝色。但你有否想过为什么？这到底像许多人认为的那样是一种文化现象，还是男孩女孩天生就有不同的色彩偏好？
研究人员招募了206名年龄在20-26岁的男女参与者，大部分是英国白人，只有37名在中国长大的华人。参与者坐在一台电脑前，屏幕上闪现两个不同颜色的矩形。出于研究目的，神经科学家们把色谱分成两半：红-绿，蓝-黄。矩形也被分成这两类颜色。研究人员要求参与者迅速选定他们喜欢的一个矩形，然后电脑继续放映下一组矩形。实验结果显示，男女双方在这套基本色系中首选的都是蓝色。 当混合颜色可供选择时，研究显示，男性参与者大都偏爱混合颜色。但当女性被要求在混合颜色选择时，她们喜欢的颜色往往偏离蓝色而倾向红色，如粉红、淡紫。科学家们得出的结论是，男女在色彩偏好方面的区别有着长期的现实基础。 但这是为什么呢？难道这些结果是由于参与者在男孩穿蓝、女孩穿粉的文化氛围中长大的吗？换言之，人们的色彩偏好是后天习得而不是与生俱来的吗？ 那就是为什么要把中国参与者加进来的原因。要想表明红-蓝偏好是跨文化的存在而不是文化造就的，研究人员给予了中国参与者相同的测试。结果显示，中国女性与英国女性有着相似的爱好，都选择了红色系。 这个结论表明：两性对颜色的偏好有生物学基础，而非文化氛围。研究人员希望能进一步通过婴幼儿的颜色测试来支持这一结论。科学家推论，一个幼儿尚未有机会在社会中形成一定的性别角色，因此他们表示出来的色彩偏好肯定是天生的。 但是问题在于，男女为何会出现这种色彩偏好的差别？赫伯特和凌雅珠认为，其原因追溯到人类遥远的历史。 从非洲到喧器的20年代 神经学家赫伯特和凌雅珠发现，两种迥异文化背景下的女性都更喜欢红色系，包括粉红色，但这是为什么呢？科学家们在公布的研究结果中指出，色彩偏好来自分配给古代妇女的工作角色。一万多年前，农业尚未出现时，人们成群从事打猎、采集工作。在这些部落里，男性一般负责打猎，女性一般负责外出寻觅水果、蔬菜及其他植物。 赫伯特和凌雅珠认为，女性很快熟悉了成熟浆果及其他水果的红色，因为这会为她在部落中的表现加分。同样地，为了搜索起来更容易，女性开始更喜欢红色，许多好处随之而来。医生说，这迟早派得上用场，比如识别孩子们通红的脸为患病迹象。 为了解释研究中发现的男女都偏爱蓝色的现象，赫伯特认为，在古老部落里，蓝色象征着“风调雨顺”和“好水源头”。 但这可能是从调查结果直接跳到了解释。研究人员真实地发现，女性更喜欢红色系。以往的研究也支持了这一结果。2003年的研究表明，女性更喜欢红色，因为她们的眼睛更适应看红色而非其他颜色。这无疑支持了赫伯特和凌雅珠关于色彩偏好有进化基础的观点。但是他们的回答并不能涵盖所有的数据。 例如，直到20世纪20年代西方父母才开始在颜色上打扮自己的孩子。此前，男孩女孩一般都穿白色，并且都穿戴礼服。20年代以后，男孩女孩的穿戴才有了颜色区分，但颜色完全是相反的：男孩穿粉，女孩穿蓝。直至40年代左右，男女穿戴才转为我们今天的颜色区分。这一事实支持了色彩偏好来自文化氛围而非生物学基础的观点。 肯定也有一些父母在为孩子挑衣服时不选粉色或蓝色，而选黄色或绿色。尽管如此，许多并非在性别色彩的典型背景下长大的年轻女孩，仍会在生命中经历一个坚持所有东西都要粉色的阶段。普林斯顿大学研究人员称之为“粉色褶边连衣裙（PFD）阶段”。 普林斯顿大学研究组推断，孩子们到两岁时就意识到，人类有两种不同的性别，而他们各自属于其中之一。确定自己的性别，对孩子的心理发育是非常重要的。获得这种安全感的一个简单方法就是采纳社会赋予他们的性别色彩，同时拒绝其他颜色。 普林斯顿大学的研究表明，生物学基础和文化氛围这两种因素都存在于色彩偏好中，因此问题仍然存在：究竟是生物学因素还是文化因素在起作用，抑或两者兼而有之？答案或许可以在调查“色盲者是否更容易遭受性别混乱”这样的研究中找到。 文章转自译言网，已获授权转载 作者：Josh Clark 译：遐心Lillian 图片来源：tumblr 版权归原作者所有 |
|
|
