|
说到“蓝“，首先映入您脑海的会是什么？ 奥运蓝？ APEC蓝？ 阅兵蓝？ 还是海之蓝、天之蓝、梦之蓝？ 相信大多数养猪人的答案会是已被妖魔化的、越来越朦胧的“高蓝”。 对于高致病性蓝耳病的防控，可为是真正的“百家讲坛”，各位行业专家及意见领袖你方唱罢我登场。有国内土鳖宣传“猪瘟超免治蓝耳”及“中药调理加保健”防控蓝耳的、也有学者推荐“免疫6+1”的防控方案，洋和尚们则重点推荐“血清驯化封群”及“用疫苗多次免疫建立优势毒株”这些防控方案。这些观点让广大养殖企业在“是否要免疫蓝耳，选择何种方案防控蓝耳上”非常纠结。 本文将通过对蓝耳冷知识的梳理，抽丝剥茧，去伪存真，为您还原一个真实的“中国蓝”（图1）。 图1 高热、高发病率、高死亡率的中国蓝在我国的发病范围 冷知识一：欧美国家没有中国蓝（高致病性蓝耳病毒），高蓝代表毒株与国内经典毒株全基因组同源性高达96%，但是致病力迥异。 蓝耳分为两个血清型即欧洲型（1991年发现代表毒株LV株）和美洲型（1987年发现，代表毒株VR2332株），我国的主要流行株为美洲型毒株（欧洲型毒株极少，鲜有报道），最早的分离毒株为1996年的CH-1a株（经典毒株为CH-1R疫苗毒株的亲本毒），与VR2332同源性较高，怀疑是通过引种传到我国的。我国于2006年4月份开始爆发的高致病性蓝耳病，经过分析可能是由CH-1a逐渐演化的（见图2），目前主要流行于我国和部分东南亚国家。 图2我国2006年以来流行的HP-PRRSV是逐步演变而来，其起源可能是我国的 CH-1a-like PRRSV 不同毒株的导致的临床症状、抗原性和遗传性等方面可能存在巨大差异。高蓝毒株毒力比VR2332毒株（勃林格疫苗株MLV毒株的亲本毒）显著增强，可致死母猪，对保育期仔猪致死率最高可高达100%，而经典美洲型毒株主要引起母猪的繁殖障碍，经典蓝耳毒株很难致死仔猪（见图片3），从农业部将高致病性蓝耳定义为高致病蓝耳病定为一类动物疫病，而经典蓝耳定义为二类动物疫病可见一斑。这也就是说高蓝是进口原料再加工转内销的（美国和欧洲没有高致病性蓝耳病），中国蓝（高致病性蓝耳病毒）青出于蓝而胜于蓝（经典蓝耳病毒）。这里讲一个小插曲，美国08年曾分离到一株蓝耳病病毒，并将其定义为高致病性蓝耳病毒，估计美国专家很兴奋，因为有了病人，医生才有饭吃。但是当其中部分专家怀着半信半疑的态度来到中国，看到了中国蓝后，回去后就把这个毒株定义为中等毒力的蓝耳病毒了。（这个世界第一确实不是我们所希望的
2、CH-1a（粉色线）攻毒后对仔猪影响并不是非常大，只是引起略微消瘦； 3、、WUH1 （深蓝色线）为高致病性蓝耳病毒株代表毒株，攻毒后引起种猪发烧至41°、急剧消瘦，死亡率达60%以上； 4、浅蓝为空白对照组 （资料来源：哈兽研 安同庆研究员） 那么问题就来了： 冷知识二： 什么？经典蓝耳疫苗或野毒免疫或感染不产生中和抗体？ 抗体是机体对抗原性物质（包括病原微生物个体或细胞）产生的免疫应答产物，但大多数抗体只具有检测标识意义（杂抗体），中和抗体（保护性抗体）才具有清除病原和抗感染作用。 经过试验证明，经典蓝耳疫苗免疫后15周（约免疫后3个月）左右才能检测到低效价的中和抗体（见文章截图3），此外经典的野毒株也很难产生中和抗体，这表明机体清除经典蓝耳病毒以细胞免疫为主，中和抗体作用微乎其微。 图3 勃林格疫苗免疫SPF猪后的中和抗体检测 (资料来源：哈兽研 孟甄祥硕士论文) 但是高蓝疫苗免疫后四周后迅速产生抗体，滴度最高时最高可达1:160的中和抗体（见图4）。 图4 高蓝疫苗免疫后的中和效价消长规律 疫苗免疫过程中我们常常谈到母源抗体干扰问题，所谓的母源抗体干扰，是由中和抗体起的作用，母源抗体对哺乳期仔猪的保护非常重要，其中的中和抗体不仅能清除野毒感染，也会中和疫苗毒。如果母源抗体中的中和抗体过高，疫苗免疫过早，疫苗毒会消耗母源抗体，这样既不能发挥疫苗的作用，又降低了仔猪的被动免疫反应。 （未完待续） |
|
|
