|
[摘要]
结合里耶、张家山等秦简和《史记》、《汉书》等相关史料，补证始皇通过“并郡以保持三十六郡不变”结论的正确性，并提出始皇时期曾有两次并郡与设新郡，即二十八年和三十三年，进而得出秦自始皇初分三十六郡至灭亡时曾有三份三十六郡名单。
[关键词]秦三十六郡 一代之数 补证 秦郡图
拙文《秦郡考辨》通过建立时间坐标体系和综合分析秦末变革等因素，以及结合现代考古和研究的成果，认为始皇在二十六年（年表作二十七年）分三十六郡以后，以并郡的方式始终保持三十六郡之数不变，从而论证班固关于秦郡终一代之数为内史与三十六郡的正确性，并考证始皇二十六年和三十三年两份三十六郡的名单。根据《里耶秦简》编号8-657简文“亥朔辛丑”[1]和《里耶发掘报告》所附秦代历法[2]，推算可知“琅邪尉徒治即[默]”事在始皇二十八年。这就是说，始皇并郡早在二十八年已开始。那么，这与三十三年南平北逐设新郡是什么关系？下面从这一疑问出发，结合里耶、张家山等秦简和《史记》、《汉书》等相关史料，补证始皇通过“并郡以保持三十六郡不变”结论是否正确性，并提出始皇时期曾有两次并郡与设新郡，即二十八年和三十三年，进而得出秦自始皇初分三十六郡至灭亡时曾有三份三十六郡名单。
一、并郡与设新郡考
二十八年始皇为何要并郡与设新郡？这与始皇第一次平岭南有关。《平津侯主父列传》主父偃諫伐匈奴、《汉书·严朱吾丘主父徐严终王贾传》淮南王安諫伐南越、严安以故丞相史上书言事，都有“秦始皇使尉屠睢击越，使监禄凿渠运粮，越人逃入深山林丛，不可得攻。旷日持久，粮食绝乏，越人击之，秦兵大败。秦乃使尉佗将卒以戍越。”这说明汉时不少人都认为有此事。下面进行详细考证：
证据一：《秦始皇本纪》有“地东至海暨朝鲜，西至临洮、羌中，南至北乡户，北据河为塞，并阴山至辽东。”“二十八年，始皇东行郡县。封泰山、禪梁父。南登琅邪，作琅邪台，立石刻，颂秦德，明得意。曰：维二十八年，皇帝作始。……六合之内，皇帝之土。西涉流沙，南尽北户。东有东海，北过大夏。”案：秦未逐匈奴之前，雁门郡已北接阴山、据河为塞。北乡户，即北向户，意思是开门窗以纳阳光。现考证北向户，即在北回归线以南地区。汉时则指日南郡（今越南语），故师古注《汉志》有“言其在日之南，所谓开北户以向日者。”《淮南子·人间训》有“使尉屠睢发卒五十万，为五军，一军塞鐔城之岭，一军守九疑之塞，一军处番禺之都，一军守南野之界，一军结余干之水。”番禺在今广州市。这说明始皇二十八年，秦确实已占领岭南地区。
证据二：为何在《里耶秦简》编号8-657简中同时出现“琅邪尉徒治即[默]”，这与秦占领岭南设新郡有关。也就是说，秦占领岭南后，为了在岭南设新郡，而废除渤海郡。拙文《秦郡考辨》言秦初分三十六郡设“即墨郡”。今观之，即墨为郡当是秦灭齐后临时所设之郡。始皇初分三十六郡时，郡名当为渤海郡。《秦始皇本纪》有“二十八年，始皇东行郡县。......于是乃并勃海以东，过黄、腄，穷成山，登之罘，立石颂秦德焉而去。”勃海以东之“渤海”如理解为海，则“黄、腄、成山、之罘”就成为“海上之岛”；如渤海理解为郡名，则此句之意可得到合理的解释。故秦时当有渤海郡，而郡治即墨。因始皇二十八年废除渤海郡，导致渤海郡被历史深渊所埋没。至汉文帝重设渤海郡，郡域已移至今河北境内。拙文《秦郡考辨》言秦无胶东郡，胶东为郡如河南郡之故，是先有胶东王而后才有胶东郡。此年始皇东行郡县，封泰山、禅梁父、祭山川，东至琅邪，南道南郡。因岭南已平，为设新郡而并渤海郡。故渤海被废郡也当在此时，可相互印证。以此可知，秦占领岭南已在二十八年完成，故始皇刻石有“南尽北户”“人迹所至，无不臣者”之言。
证据三：根据《里耶秦简》编号8-657简文“亥朔辛丑”“琅邪尉徒治即[默]”“以苍梧尉印行事”“新武陵别四道，以次传”等记载，当与秦占领岭南有关。拙文《秦郡考辨》根据“新武陵别四道”，推定秦分苍梧地设新武陵。此说有些不当之处。从《里耶秦简》来看，应该是苍梧郡所占领的新地，类似于《张家山汉简·奏谳书》所言荆新地[3]。秦攻战岭南，与洞庭郡有关的区域，主要是沅江上游地区，这里地处武陵山余脉，故可推测新武陵、沅阳当在此时设为县。而这时仍属于苍梧郡管辖，故有“以苍梧尉印行事”。这也可以解释汉时为何没有新武陵、沅阳二县，原因就在于秦亡以后这一地区被夜郎等西南夷所占领。汉武帝元鼎六年，开西南边设牂柯郡，这一地区才被新设为故且兰等县。《汉志》有“故且兰，沅水东南至益阳入江。”《里耶秦简》所见阳陵，疑是阳陵人因楚义帝被杀而痛哭，汉高祖为表彰阳陵人，故改阳陵为义陵，但目前仍未发现有直接的证据。从以上来看，苍梧郡界确实已越过五岭。
证据四：根据《里耶秦简》、《张家山汉简》等简文，此期间南郡、洞庭、苍梧等郡尉都不是屠睢，而郡监也没有史禄的记载，可推定此二人二十八年当为新郡之尉、监。那么，秦在二十八年废渤海郡，而所设新郡是什么郡？根据史料显示，岭南三郡之中设郡尉者，只有南海郡。贾谊在《过秦论》有“南取百越之地，以为桂林、象郡，百越之君俯首系颈，委命下吏。乃使蒙恬北筑长城而守籓篱，却匈奴七百余里，胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。”这里所言当为始皇三十三年之事，贾谊曾为长沙王太傅，对此事是有比较清楚的了解。这说明秦三十三年重新攻占岭南瓯、骆等少数民族地区后，实行瓯、骆与南海分治的政策，分别设为桂林、象郡，并二十八年已设南海郡为三郡。《南越列传》有“以财物赂遗西瓯、骆，役属焉，东西万余里。”《秦始皇本纪》有“三十三年，发诸尝逋亡人、赘婿、贾人略取陆梁地，为桂林、象郡、南海，以适遣戍。”盖因司马迁据此，才把设有郡尉而统领桂林、象郡军事的南海郡放在最后。从《淮南子·人间训》的记载来看，杀南海尉屠睢的越人是西瓯人，而当时南海郡还在秦人手里。《汉书·高帝纪》有“南武侯织，亦粤之世也。立以为南海王。”南武侯织当在始皇二十八年被废为侯，直到汉初才被高祖封为南海王。这与岭南地方文献记载此时屠睢、史禄为郡尉、监相符合，其中屠睢有“东南一尉”的称号，而史禄是监修灵渠的主要负责人。
证据五：根据以上考证，新武陵等县本属于苍梧郡。《里耶秦简》有“一人与佐带上虏课新武陵。[4]”这说明新武陵后来被划给洞庭郡，而《里耶秦简》“（卅四年）今苍梧为郡九岁乃往岁田”[5]，则印证了苍梧在三十三年被废郡的历史事实。
综上所述，始皇二十八年，第一次平定岭南地区，废除渤海郡，新设南海郡，以番禺为都，即郡治。始皇三十三年，以任嚣为南海郡尉，与赵佗等人再次征服瓯、骆等少数民族。于是始皇废除苍梧、庐江二郡，并苍梧地入洞庭、桂林、海南郡，并庐江地入衡山、洞庭、会稽郡。《汉志》有“丹阳郡，故鄣郡，属江都国。”有一些学者认为是秦郡，此说有误。鄣郡为武帝元狩二年除江都国时所设，元狩六年封刘胥为广陵王时更名鄣郡为丹阳郡。因考证的篇幅较长，故不在此论证。故始皇初分三十六郡、二十八年三十六郡与三十三年三十六郡名单（以文献名为准、附秦郡图集）如下：
（一）初分三十六郡名：巴、蜀、汉中、陇西、北地、上郡、河东、太原、上党、三川、潁川、南阳、河内、东郡、碭郡、泗川、九江、东海、琅邪、渤海、泰山、济北、清河、河间、恒山、雁门、上谷、渔阳、辽东、衡山、南郡、会稽、庐江、洞庭、苍梧、闽中。
（二）二十八年三十六郡名：巴、蜀、汉中、陇西、北地、上郡、河东、太原、上党、三川、潁川、南阳、河内、东郡、碭郡、泗川、九江、东海、琅邪、泰山、济北、清河、河间、恒山、雁门、上谷、渔阳、辽东、衡山、南郡、会稽、庐江、洞庭、苍梧、闽中、南海。
（三）三十三年三十六郡名：巴、蜀、汉中、陇西、北地、上郡、河东、太原、上党、三川、潁川、南阳、河内、东郡、碭郡、泗川、九江、东海、琅邪、泰山、济北、清河、河间、恒山、雁门、上谷、渔阳、辽东、衡山、南郡、会稽、洞庭、闽中、南海、桂林、象郡。
二、内史与北河关系考
拙文《秦郡考辨》言始皇派蒙恬西北逐匈奴，并榆中以北至阴山设为县，而统称为北河，归内史管辖，秦亡以后称北河为秦中。《项羽本纪》项羽遗章邯书有“蒙恬为秦将，北逐戎人，开榆中地数千里。”《汉书·严朱吾丘主父徐严终王贾传》严安上书有“使蒙恬将兵，以北攻疆胡，辟地进境，戍于北河。”主父偃諫伐匈奴有“使蒙恬将兵攻胡，辟地千里，以河为境。又使天下蜚芻挽粟，起于东捶琅邪负海之郡，转输北河。”《项羽本纪》有“诸侯吏卒异时故繇使屯戍过秦中，秦中吏卒遇之多无状。”以上皆可作为佐证。《里耶秦简》有“彭阳内史”[6]，原释内史为治粟内史有误。《里耶秦简》有大量“迁陵洞庭”或“迁陵·洞庭郡”，编号8-206简文有“武关内史”[7]。迁陵为洞庭郡属县已得到证实，武关属于内史也可确定。按此意思，则此类简文当是记载“隶属关系”，则可推测彭阳当属内史管辖。今甘肃有彭阳县，秦长城过境一分为二，秦时长城以东设有朝那县。今《里耶秦简》有彭阳县，当是始皇时以长城以西设县。《里耶秦简》有“卅五年，为狱行辟，书彭阳。”[8]这与“诸侯吏卒异时故繇使屯戍过秦中”的记载相吻合，从而可佐证北河设有彭阳县，属内史管辖。
三、秦郡图集
参考文献：
[1]《校释》，第193页。编号8-657简文有“□亥朔辛丑，琅邪叚（假）[守]□敢告内史、属邦、郡守主：琅邪尉徒治即[默]。”“□一书。以苍梧尉印行事。/六月乙未，洞庭守礼谓县嗇夫听书从事。”“□军吏在县界中者各告之。新武陵别四道，以此传。别书写上洞庭。”编号8-657背简文有“八月甲戍，迁陵守丞膻之敢尉官主：以律令从事。”
[2]《里耶发掘报告》，第735-747页。（张培瑜、张春龙《秦代历法与顓頊历》）
[3]《张家山汉简·奏谳书》有“所取荆新地多群盗，吏所兴与群盗遇，去北，以儋乏不鬬论。”
[4]《校释》，第377页。编号8-1677简文有“一人与佐带上虏课新武陵。”
[5]《校释》，第217页。编号8-755+8-758简文有“卅六年六月甲午朔乙卯，洞庭守礼谓迁陵丞：“及苍梧为郡九岁乃往岁田。”
[6]《校释》，第63页。编号8-105简文有“彭阳内史”。
[7]《校释》，第113页，编号8-206简文有“武关内史”，关址在今陜西商南县西北。
[8]《校释》，第102页。
其他文献：
[1]《史记》，中华书局，点校本，二十四史修订本。本文凡单列本纪、世家、表和列传，都出自《史记》。
[2]《汉书》，中华书局，二十四史系列。
[3]其他资料，参考《古诗文网》，网址：www.gushiwen.org。
|
