为何人的本能行为往往是不理智的？

人的本能。

（1）生理上的需要

这是人类维持自身生存的最基本要求，包括饥、渴、衣、住、性的方面的要求。如果这些需要得不到满足，人类的生存就成了问题。在这个意义上说，生理需要是推动人们行动的最强大的动力。马斯洛认为，只有这些最基本的需要满足到维持生存所必需的程度后，其他的需要才能成为新的激励因素，而到了此时，这些已相对满足的需要也就不再成为激励因素了。

（2）安全上的需要

这是人类要求保障自身安全、摆脱事业和丧失财产威胁、避免职业病的侵袭、抵触严酷的监督等方面的需要。马斯洛认为，整个有机体是一个追求安全的机制，人的感受器官、效应器官、智能和其他能量主要是寻求安全的工具，甚至可以把科学和人生观都看成是满足安全需要的一部分。当然，当这种需要一旦相对满足后，也就不再成为激励因素了。

（3）感情上的需要

这一层次的需要包括两个方面的内容。一是友爱的需要，即人人都需要伙伴之间、同事之间的关系融洽或保持友谊和忠诚；人人都希望得到爱情，希望爱别人，也渴望接受别人的爱。二是归属的需要，即人都有一种归属于一个群体的感情，希望成为群体中的一员，并相互关系和照顾。感情上的需要比生理上的需要来的细致，它和一个人的生理特性、经历、教育、宗教信仰都有关系。

（4）尊重的需要

人人都希望自己有稳定的社会地位，要求个人的能力和成就得到社会的承认。尊重的需要又可分为内部尊重和外部尊重。内部尊重是指一个人希望在各种不同情境中有实力、能胜任、充满信心、能独立自主。总之，内部尊重就是人的自尊。外部尊重是指一个人希望有地位、有威信，受到别人的尊重、信赖和高度评价。马斯洛认为，尊重需要得到满足，能使人对自己充满信心，对社会满腔热情，体验到自己活着的用处和价值。

（5）自我实现的需要

这是最高层次的需要，它是指实现个人理想、抱负，发挥个人的能力到最大程度，完成与自己的能力相称的一切事情的需要。也就是说，人必须干称职的工作，这样才会使他们感到最大的快乐。马斯洛提出，为满足自我实现需要所采取的途径是因人而异的。自我实现的需要是在努力实现自己的潜力，使自己越来越成为自己所期望的人物。 

 

人们是如何做决定的
心理学家认为，人的大脑有两套认知决策系统，一套简单来说是情感决策系统（系统1），一套是理智分析系统（系统2）。前者来之人的直觉，情感反应，日常经验。而后者来自人的理智分析（比方成本/收益）。人们在面临问题时第一反应是启动系统1来处理问题。而随着时间的推移，系统2会慢慢取代系统1。就像我们常说的一句话“理智慢慢占了上风”

简单举一个例子，道德领域有一个著名的道德问题：一列电车失控了，如果让他继续运行下去，会撞死5个人，而现在你能扳动轨道，而扳动轨道后，会撞死1个人。

我们不去讨论这里面的道德问题（其实这是道德的两大学派，道德功利主义与道德义务主义的分歧），当回答者被假定为那个扳动轨道的人的时候，大部分人（70%+）都选择不扳动轨道，而当回答者被假定为一个无关紧要的旁观者时，60%+的人都会选择扳动轨道。

人们之所以无法接受自己扳动轨道，是因为在情感上，人们认为是自己杀死了那个无辜的人而在第二种情况下没有这种认知（但其实这两种情况是一样的）。我们往往可以看到很多人在做出决定后都会懊恼的说，当时要是理智一点多好多好。其实是因为当时做决定是使用情感决策系统。而随着时间流逝，“理智慢慢占了上风”

所以脑子一热的时候，也就是楼主说的人的本能反应的时候，这个时候人的理智决策系统往往还没有启动（比方有人吓你的时候，你的身体第一反应是做好逃跑的准备，而不是去理智的分析这是不是你朋友跟你开的玩笑），而随着思考的继续，理智才会“上线”。这也就是我们常说的，你这个人做决定怎么不过脑子！

 

在人还没有理智的动物时代，当然只是靠本能。而具有不利于生存的本能的生物，会处于不利地位，从而灭绝。
所以，在远古时代：本能是利于生物个体的生存的。因为具有不利于生物生存的本能的生物，都死掉了。

但是：后来人类有了理智，那就不同了。
当客观世界发生变化的时候，原有的本能已经不利于生物的生存。那么，如果没有理智，人还是按照本能行事，那么，具有这些本能的人类就会灭绝，剩下的，是具有利于人类生存的本能的人类。
那么，现在的人类的本能，仍然是利于人类生存的。因为具有不利于人类生存的本能的人，已经死掉了。

可惜：人类有了理性。那么，理性会控制自己的本能，当世界变化的时候，让自己不按照本能来，而是按照理性判断的那个利于人类的行为模式行事。
这样一来：具有不利于人类生存的本能的人，也活下来的，没有被淘汰。

所以：自然，现在的人类的本能，很多并不利于人类的生存。
因为人类这些本能，是原始人，或者更早的时候进化来的。是利于那个时代的状态下的生存的。
后来，世界变化了，但是，由于人有了理性导致具有这些本能的人没有被淘汰掉。

这就是：很多时候，按照本能行事，对人类并不利。
当然，现在仍然有很多本能，是对人类有利的。
只有现在和原始人的生存状态　相区别的那部分，那部分适用于原始人的本能，才是不利于现代人生存的。

 

源于进化的过程，古代祖先在草原上，弱肉强食，野兽环绕，条件所限，哪里有时间去考虑什么是最优的选择？野兽来了，弱的就杀，强的就跑，在那里思考跑还是不跑的哲学猴子都挂掉了。在那个朝不保夕的时代，生存是第一要义。所以当时，选择的结果是，人类本能侧重于短期利益最大化而非侧重与长期利益。后来社会生产力进步，生存已经保证了，饱暖思淫欲【大雾】，才会开始考虑什么是最优选，什么能长期利益最大化。
当然了，人类文明发展的速度太快了，大脑结构的进化并未赶得上文明的发展速度，自然现在看来，本能的选择都是侧重于短期收益的，感觉不理性了。但是在古代，这种现在看似不理性的本能恰恰是最合理的，生存之后，才有发展。
所以，不要以现在的角度去看待千万年传承下来的本能，那是祖先的最优选，没有本能也就没有现在的人类。想当然的，未来应该大脑会逐渐进化吧，开始侧重于长远利益而非短期收益，因为现在的社会环境，那些不侧重长远收益的人，会逐步被淘汰的。

 

情绪和本能不能够等同起来，本能更类似于神经反射弧，是对外界刺激的一个快速而又比较固定的反应，是在漫长的进化过程中被固化下来的，更多是受潜意识和身体来控制。其实有些童年的经历也会被固化成为一种属于特定个人的“本能”，表现为对一特定环境开关的固定反应模式。而情绪是一种人类行为模式和心理状态的表达，可以是理性的也可以是非理性。
理智则是一个理性思考行为，是受人的意识控制的，具有一定的复杂性和经验性，需要一定的时间。
至于二者的效果，有好有坏。对于某些突发紧急甚至危害人身安全的事情，人的本能和成长过程中被固化的经验会起到很好的效果，也利于迅速决策。而对于一些复杂的事情，人们就会更多的运用理性分析。

 

动物的本能不一定是让自己处于有利地位，否则，相当多的动物不会死去，也不会灭绝。比如人能钓到鱼，能诱捕到动物，就说明动物是为了本能去吃东西，而没有理性思考，人也是一样，比如强奸犯就是本能的去追求性满足，但是他们没有理性的思考违法的成本；天冷穿暖和衣服也是本能，但是很多年轻人宁愿挨冻也不穿很丑的暖和衣服，这也说明他们没有理性思考。人的本能是满足自己的需求，而理智是为了更好的满足自己的需求，而且，理智应该只是智慧型动物特有的。

转自精勤觉知的空间