|
最近央视新闻曝光了一段视频，引起了不小的争议。事情是这样的，一辆机动车在路口右转弯的过程中，隔空“挤倒”了一辆电瓶车，导致了骑电瓶车老人骨折。而最终交警认定，双方同等责任。 我们不妨来看看这段视频： 从视频中我们可以清晰的看到，其实双方并没有发生接触。当事司机在转弯过程中，确实进行了减速慢行。骑车人在被机动车“逼停”时，恰巧是在一片水洼处，然后站立不稳摔倒。因此交警判定，车辆在转弯时没有留出足够安全距离，同时电瓶车也存在避让不当的情况，所以此案中双方负同等责任。 不过，如果我们自己仔细回看视频，就能发现实际上“逼停”骑车人，并导致骑车人摔倒的导火索，并非当事机动车，而是另有他人。 在事故发生前，在画面右侧有一辆黑色车辆正准备内道超车进行左转，而正是这辆黑色车辆左转，影响了当事车辆的行驶路线。 这张图上就能看的更清楚，这辆黑色的车辆在左转时候，挤了一下正在右转的当事车辆，而当事车辆不得不向右避让对向的左转车辆。因此可能会因此造成右转角度过大。 而从上面这几幅截图来看，当事车辆在右转的时候，其实已经注意到右侧的骑车人，因此也才会减低速度慢行，打算进行避让。不过看到骑车人，并没有加速行驶，自己能够安全通过，随后便加速驶离。 但是从视频上看，骑车人并没有减速，或者没有安全避让的措施，只是在被迫的情况右转，行驶到水洼处，随后摔倒。 但是这里有个问题，就是“避让行人”。严格的说，《道交法》有明确说明，机动车有义务避让非机动车，并且转弯车辆有义务避让直行车辆。
但是问题是，什么样的动作，叫做“避让”呢？什么样的具体行为叫做“避让”呢？法律上的表述，非常模糊。也就是说，如果骑车人意图直行，而右转车辆即便是减速慢行，但没有让骑车人先行，而出现意外。这种情况也同样称作“没有避让”。实际上，这也就是交警判定责任的依据。 所以对于我们所有司机来说，其实这是一个非常典型的经验教训，如果你在驾车转弯时，发现周围有非机动车或是行人，一定要让其先行，哪怕是停车，也要在确保周围安全，确保自己和周围其他人安全的情况下，在进行转弯的动作。这样做才不会重蹈上述司机的覆辙，才能更好的保证自己的合法权益。 其实路上行车，大家都不愿出现交通事故或者遇到其它的什么麻烦，但实际情况往往都是瞬息万变。所以为您、家人和财产的安全，请您遵守交通规则，远离电动车。 当然，各位也可以在留言评论，你觉得这样的判罚是否合理？ |
|
|
