  浅评<1942>和<泰囧>——影片的成功是票房还是内涵 贺岁档的第一枪就是以<1942>为首的片子打响。冲着冯小刚的名号去电影院观看这部历史题材大作。看完以后的观众并不是很满意，甚至有些失望。认为冯小刚这部<1942>失败的原因是背离了电影的规律，没有大喜大悲没有感情冲突没有可以令人眼前一亮或者精神振奋的画面。 相比于后来上映<泰囧>，<1942>在感情冲突、人物矛盾、事件发展等等都没有<泰囧>处理的出色。而这些，也正是<泰囧>突破十亿片票房的关键！作为一部商业片，说<泰囧>达到了高水平，也绝不过分！ <1942>是冯小刚拍摄具有历史记录风格与人文情怀类电影的第三部。相比与前两部<集结号>、<唐山大地震>，观众对他的评价也是褒贬不一。有人说他努力转型，有人说他江郎才尽，有人说他有些堕落，有人说他追逐口碑等等。不管怎么说，身为一导演，还是一社会高关注的第五代导演之一，冯小刚早已学会了忍耐与退让。不是说他理屈词穷，而是有所担当！光凭这一点，我们在前几天冯小刚应对舆论说'冯小刚看不清<泰囧>'中就可以看出来。 徐铮是喜剧与商业片出家的演员。一直穿梭于小人物面对人生，爱情，事业等等所表现的小人物做法与心理。从演员的角度来看，他的刻画是细腻而真挚的，虽然人物性格种种大致相同。但是能做到如此，也绝非易事，也绝非一时。 电影成败在大家眼中一直是以票房为评比关键。 从票房来看，<1942>可以说是惨败<泰囧>。一个是近4亿投入，却只有三亿票房左右的名家大作;另一个是5千万都不到的小制作商业片，却意外得到10亿票房。从面上看<1942>也确实可以算作失败。 但是电影真的应该是以票房论成败么？ 我不这样认为。 首先是两部电影没有可比性。一个沉重的历史题材片、一个欢快的商业喜剧片。 <1942>是描写河南在1942年恰逢大旱灾害蝗虫灾害以及侵华战争等因素而出现全河南省受灾、三百万人死亡、无数人背井离乡的事件。它不是一个故事，不是一个段子。它是一个事件，一场灾难。如此令人震撼的事件，它不是事前预测好的，不是有剧本可以参照的。所以，无论是1942大灾难还是<1942>电影都不会有九曲十八弯的感情纠葛，不会有惊枪拍案的矛盾冲突，不会有赏心悦目的美女帅哥，不会有吊死逆袭高富帅的神画面。1942就是一场灾难。<1942>就是一部让我们可以更为直面去温故1942的电影，无关票房。 <泰囧>是一部典型的商业片。美女、潮男、成功人士，名车、豪宅、高楼大厦，打斗、搞笑、油腔滑调等等，商业片该有的，它都做到了。他的成功是意外也是必然！必然是面面俱到的剧情、是主创放下身段的宣传、是拍摄的艰辛万苦......意外是谁也没有想到一部喜剧商业片闯下十亿票房！ <1942>在中国人的心里并没有什么太大的印象，就连河南人自己都没有意识到这场灾难是如何如何。只是逃荒回来，继续放牛种田养猪生娃。人之不幸不是遇到多大的灾难而是人心的落寞，也许是在那个时期有太多次国家放弃河南的事情，让河南人对股价的放弃早已习惯，又或许是知道国家的态度自己过活。 单从<1942>来看。票房的失败和冯小刚并没有太大太多的关系。 有人说<唐山大地震>票房就不错啊。没错！但是唐山大地震和河南大灾荒哪一个在当时的影响大呢？但全国人民怀念唐山大地震时期，全国人民一条心救灾时，有谁知道在1942年河南饿死了三百万人，狗吃人的画面根本就是一个缩影！那是人吃人啊！ 试问谁能将一个如此沉重的题材拍出荡气回肠、拍出暗根不断？不是能不能，是愿不愿啊！ 票房的问题，冯小刚自己也坦言了自己也释怀了。留头还是留命，这是一个问题。这是一个大问题！ 毫无生机的一片凄白的雪地里，一顶顶茅草堆起的帐篷;无数人在泥地里走着，飞机袭来，哀鸿遍野;逃荒路上的枯草丛里，一只只饿红了眼的狗在吃人......惨淡到难以直面的惨痛、沉重到窒息的难捱。 我们无法去将它，将这一惨剧，用多么多么高明完美的手法拍出。能做的，只有尽力的还原，尽力的让世人温故那是的悲惨。 <泰囧>的成功是集天时、地利、人和之共力！高票房击倒一切舆论！ 谁也不能因为一群工作了一天、劳累了一年的观众去看<泰囧>、喜欢<泰囧>而说他们不算中国人之类的。 这不算什么，电影本身就是娱乐方式的一种。选择看什么电影、喜欢什么电影是自己的选择，<1942>的情怀，以小见大以点化面描绘的真切而不做作;<泰囧>的欢乐，商业片的楷模，面面俱到不留余力。 关于这两部电影无关成功与失败。导演都有自己所想所思所展现，从他们对自己片子收到的评论、票房等反馈来看，他们都很满足。 |
|
|
