|
林森浩的“标本”意义
历经两年多时间，经过一审、上诉，二审驳回上诉、维持原判，最高人民法院核准等法律程序，“复旦大学医学院学生投毒案”罪犯林森浩１２月１１日在上海被依法执行死刑。至此，备受社会关注的这一案件似乎应该画上了句号。 但是，笔者认为，此案引起的思索似乎还没有结束，尤其是罪犯作为著名院校的高材生，以及围绕此案发生的种种社会议论舆论，控辩双方辩言辩词和主审法官及最高法的复核意见等等，似乎给我们的社会留下了很多的思索。 该案之所以备受社会关注，关键在于投毒人、被害人均为在校大学生。有人认为，案件已经发生，犯罪人学业优秀，留下一条活命日后可能会给社会做出重要贡献。还有人认为，林森浩往饮水机内投放剧毒二甲基亚硝胺试剂是真，但所投剂量不足以至被害人死亡，其死因也许还有其它等等。对此，最高法院、主审法官都做出了一一回应。 此案的确值得社会关注，也应该引起社会关注。 笔者认为，林森浩和被害人黄洋为同寝室同学，之间难免引起一些矛盾，甚至冲突，但远不至于要严重到以剥夺人的生命为代价的程度。尤其是作为著名大学学医的研究生，更应该懂得人之生命的宝贵。可见林森浩杀人害命的故意。案件发生后，如果林森浩意识到自己的投毒犯罪，及时供出实情，加以挽救，也许黄洋还能挽回生命。但是，林森浩并没有这样做，而是隐瞒事实，直至１２天之后，在被公安机关怀疑有作案嫌疑传唤后，才如实供述了自己向饮水机中投放二甲基亚硝胺的事实，但时间已晚，救治无效。从以上事实可以看出，林森浩利用自己的医学知识，投毒害命的故意事实确凿，手段恶劣，后果严重，不杀不足以正法平愤。此其一。 其二，作为大学学生，同学之间产生一些矛盾、误会和伤害有时是很难免的。尤其是作为研究生，完全应该有个人认识能力，判断能力，协调能力，化解能力，即使再严重，也不至于严重到以剥夺别人生命为手段。但林森浩显然缺乏这些能力，轻视同学感情，放大个人感受，采取非常手段，处理同学矛盾。此事件说明，现在的大学学生思想品质、道德品质、社会品质、人伦品质、文化品质、做人品质方面都存在严重缺陷。尤其是面对个人利益、同学利益、社会利益以及社会责任、社会义务、社会需求时更缺乏应有的社会观、道德观、责任观、义务观和奉献观。个人利益第一严重泛滥在大学校园内。 其三，本案另一个重要的焦点就是罪犯和被害人均是医学院的研究生，而且成绩优秀。一个死了，生命已无可挽回，留下一条生命也许将来会对社会做出重要贡献。对此，笔者不敢认同。有道是“法律面前人人平等”，杀人偿命，无论是天皇老子，还是走卒贩夫，只有一条准绳。我们无需去预测林森浩的未来，即使留下他能成功挽救百千人的生命。但是，一切都晚了，也完了。法律就得有法律的尊严，人人平等，无论是谁！ 两个优秀的年轻生命，就这样以特殊的方式结束了自己的生命，着实令人惋惜。此案留给我们的思索很多，尤其是当代大学生们。社会是一个复杂的载体，承载着无数生命，你，我，他。面对庞杂的社会，如何尊重自己、他人和你我，是一个永远的话题。它远比学业更重要、更复杂，如何对待、如何处理？将是人生一大课，不但需要学习，而且需要付诸友情和善意。林森浩无非是个“鸡”，虽然他的被杀不是为了给“猴子”看的，但却应引起“猴子们”的警觉，起到“杀鸡吓猴”的标本作用。这也许才是本案留给我们的最基本道理。 ２０１５年１２月１２日
|
|
|
