性，谎言和成人礼!

昵称2530266 2015-12-13

展开全文

一

一切都是由少女懵懂无知的性意识开始的。

她不过只有六岁，是那样的单纯，她哪里知道伦理和道德的禁忌，她只知道表达喜爱最直接的方式莫过于奉献出“香吻一枚”；

她不过只有六岁，但六岁也有自尊，幼教大叔无情地拒绝与警告让她内心深处埋下了一颗报复的“种子”；

她不过只有六岁，却如此心思缜密，竟能够把她所听所看的事情重新排列组合，进而编织出一个颠倒是非的“性侵”事件；

但她终究只有六岁，她根本未曾意识到谎言的威力之大足以颠倒黑白，尽管她本意只是想单纯地“惩罚”一下幼教大叔，并且随即承认自己所言之事确是子虚乌有，但此时谎言早已像潘多拉的盒子一样，只要打开，就再也难以控制，覆水难收。

看来，萝莉与大叔并不只有《这个杀手不太冷》中的那般美好，也有可能像《狩猎》当中这样糟糕。

二

小女孩的谎言，是幼教大叔悲剧的开始；但本质上讲悲剧的关键不在于谎言，而是人们对待谎言的方式。

女校长先入为主地选择相信小女孩所说的话，在她的思维定势中，孩子是不会撒谎的，因为他们象征着纯洁与单纯；心理医生针对孩子的回答也相信存在性侵的事实，是因为她相信孩子所描述的细节，而这种细节对于一个六岁的孩子来说不可能凭空捏造出来；家长听到消息后恐怕震惊与愤怒早已越过了理性的界限，他们选择相信是出于对于孩子本能的保护；而镇上的其他群众选择相信，是因为女孩儿相对于幼教大叔来说终究是弱者，而保护弱者，人们就会滋生出强大的道德优越感。

总之，面对谎言，除了幼教大叔的儿子和一个朋友，没有人去质疑过他们所相信的事实的真实性，人们更愿意去相信与自己心理预期相符的事情。很显然，如果事实是幼教大叔没有错，那么势必和人们所预设的“小孩儿与弱者是无辜的”心理预期产生背离与偏差，他们所辛辛苦苦构造的“道德牌坊”就会自行坍塌，对于道德优越者来说，这显然是比“真相缺失”本身更为急迫的事情。所以即使幼教大叔因证据不足而无罪释放后，周围的人还是不相信他。正所谓“墙倒众人推”，小镇上那些道德的“强迫症患者”自觉地为推倒主人公而“添砖加瓦”。他们就像古斯塔夫在其著名的大众心理学研究著作《乌合之众》中提到的那样，个人一旦进入群体中，他的个性便湮没了，群体的思想占据统冶地位，而群体的行为表现为无异议，情绪化和低智商。

对没错，就是这些我们总以为“眼睛是雪亮”的人（乌）民（合）群（之）众（众），一步步把幼教大叔推向了几近崩溃的边缘。

三

《狩猎》主题上是对《狗镇》的延续，也像是对《熔炉》的一次“反写”，但形式上它更像是一部类似于《黑镜》那样的寓言，既涉及谎言，也关乎成长。结尾处安排大叔儿子的成人礼极其富有象征意义。他得到了猎枪，可以自由地驰骋在森林中去享受捕杀猎物的快感；但与此同时，成人意味着他必须要加入到成人的世界中去，而这个世界就如同他之前所感受到的那样，充满了谎言，不信任和大批占领道德制高点的“乌合之众”。充满吊诡意味的是，他既是狩猎者，但同时也是被狩猎的对象，他必须时刻提防来自这个成人世界的深深恶意；他也亲眼目睹了善良的父亲是如何走向“众叛亲离”，等待他自己的也必然不是平静和安逸。

最终没有打中大叔的子弹，却实实在在地击中了你我每一个人，震撼之于你会发现，时隔一年之后隐藏在和谐表面的背后，其实什么都没有变，仍是不信任的“暗流涌动”。原来信任和声誉一样，一旦破坏，就再也无法修复。