|
风雨旧湖山，如今说清气盈盈，同谁忆岳将军铁马； 蓬蒿新池馆，到此有香花采采，容我弹苏学士铜琶。【秋风过客 】 评：地以人物为映衬，两层关系分得清楚。蓬蒿用于此处不适宜。只见荷不见曲，将题削去一半。 闻小院当年，碑亭半亩池，酒香莲色名天下； 看西湖别样，桥港五方景，雅舍娴人约古今。【迷不二 】 评：格调清新，玲珑可玩。一比写旧事，一比写眼前，脉络分明，腰上对仗亦亮眼。西湖人物众多，又毗邻岳王庙，涉及与否须仔细考量，如此立意也算不落窠臼。 好风如隔世重来，知谁涉水依莲，神游千古； 旧事与西湖同在，有我抚琴煮酒，以待先生。【元婴期菜鸟 】 评：以完全主观视角入题，此类作法全看文字运用，得自神思逸宕，失于虚渺无根。此联怕是失多得少。上联颇引人遐思，即使无功，亦非有过，下联则陈词老调，未能托起，甚为可惜。此“先生”不知其所指何人。 醉曲水芙蕖，素心濯月，粉黛凌波，春色移情芳仲夏； 拜莲花君子，气质潜修，灵魂涤荡，清风拂袖到濂溪。【林下清风 】 评：读来只觉驳杂。 薰风较南宋无差,岳将军复何言,北拒居功,已郁荷香呈俎豆； 浊浪距西湖太远,伍相国真有意,东瀛用武,莫期死水起回澜.【吕轻侯 】 评：湖山胜境，有拓人心胸、勾人幽思雅趣之能，如登高则觉一览众山小，望月则叹人有悲欢离合，不外乎人之常情，自然之态。如此宛转曲折，动辄烈士冤魂，所为何来？作园林清景若是，作祠堂庙宇该当如何？ 许是将军别院，看荷戟森森，部曲长依岳王在； 果然人世天堂，偏菱歌渺渺，风光不与宋时同。【百不营 】 评：言及岳王本在意料之中，期待下联转入别径，却又如坠云雾，不知是否反语，是否腹诽，茫茫然不知其旨。 东去接西泠故冢，八代似来风，幽疑未殁芳魂，举袂红蕖是谁子? 北望见南宋忠祠，千章欲触日，侍见俱消瀣气，连天翠盖振靈旂。【深深 】 评：借他事他物须不伤本事本物，不然大举借来，反意在设言此地空空如也？遣词下字几处硬涩，整体感觉气滞。 荷香宜独享，拨叶通池，看凌波仙子，风前漫舞， 酒绿正相亲，邀朋举盏，笑踏月骚人，醉里狂歌。【一种相思 】 评：立意单纯，境界清爽，固然取意非以单纯为上，然每每追求高大深厚，不因地制宜，不避牵强，反不如单纯更见坦诚。此联缺点在于熟语过多，境虽有，却不足够有，俗语说只令人半饱。 中通不蔓，无端御笔成曲，羞作风荷三百载； 沈醉升平，冷眼岳王怒发，招摇映日四时春。【纯钧 】 注:原为“麯院荷风” 评：除起句四字不解，看来饶有趣味。下联冷眼看岳王怒发、招摇映日句，好似见阱而不犯，殊为出脱。此地虽在南方，荷花也有秋凋春发，四时春以为夸张。上联有曲有荷，下联亦有曲有荷，未若截然分开更见层次。 蓄水为塘，自成半亩陶然境，樽俎风流，厌说南人留棹迹； 凭栏忘俗，客揽一怀清雅香，形骸浪荡，何妨知己认荷花。【北极雀 】 评：四七四七的句式很独特，却不舒展流畅。上结可收欲擒故纵之功。 楼阁古亭台，与花君子赏风赏月，领一天清气； 湖山新世界，请岳将军论酒论诗，作半日闲人。【秦羽 】 评：对仗工，意境雅，曲荷之埋伏恰到好处。花君子与岳将军之对出人意料又情理之中，神来之笔。整篇以清淡破浓重，趣味闲散，只微微见薄。腰上句脚倒成上平下仄更佳。 莲临湖镜，疑越女归兰楫，依伞凝妆，倾国一颦犹粲粲； 风剪平澜，恍岳王振青衣，濯泥洗戟，浊流千古任汤汤。【千山月 】 评：将人拟为荷，只须一句清荷出水，人之美态即出，将荷拟为人，不能如此简便。若浓妆艳粉，左一颦，右一蹙，其为人之态美耶？不以为然。上下联均为想象描摹，但语言之运用不到，流于琐屑。 泛夜听菱歌，当年景色其殊，有曲香薰宋王室； 擎天看荷戟，今日风波未定，何颜面对岳将军。【大姐夫 】 评：上联似暗语西湖歌舞几时休，下联较为直白。将荷花比为荷戟武士，略觉牵强。结句兴味索然。 泉石东坡榻，烟霞西子纱，沽麯酒一壶，醉梦中忘却营营，归来采采; 诗停饮士杯，景趁游人步，盈荷风两袖，放棹在浅红曳曳，深碧田田。【招潮 】 评：以事带景，取意轻灵，整篇流畅自然。此处“采采”当为采荷采莲之采，因下结用浅红深碧大肆写荷，愚以为此处不涉为好，不如易去。杯与酒本一事，下联不宜重复。 小筑傍西湖，与后昆乐水寄情，执笏当学贤太守； 香风传古味，呈别样新红深碧，惟荷不改旧衣冠。【苏梦枕 】 评：上结言执笏，有偏题之感，可易。下联尚好。 酒曲醉莲塘，棹歌起处红蕖舞； 香风熏水岸，玉醆空时墨笔飞。【卡丁 】 评：词句欠些雅意，如舞、飞此类字样，用于他处不可知，用于蕖、笔便显浮躁。 一别字错认百年，今得其名，题留便与风荷茂； 十里香流连六月，足停此处，兴废且同岳武哀。【牛鲜花 】 评：从典故而来，上联尚可，下联转到岳将军，嫌疲弱。 载壶移棹去，问谁知南宋当年，醉中听越女歌声，飘渺何堪前世梦； 戏水采莲来，最好在西湖六月，近处是将军庙宇，馨香有异别家池。【刘挽香 】 评：从曲、荷两条线入手，铺垫与收结都各相得当，尤其下联不多褒贬，含花半吐，蕴藉有味。两起用事皆未脱舟棹，可适当间开。 杯落红莲瓣，又美人翠伞凌风，我醉欲眠卿且去； 岸垂绿柳枝，此幽境朱栏牵梦，云飞不碍水长流。【初一 】 评：上结此语本出于落拓不羁之士，如知己良友间，爽言快口，一片赤城。若对住如花美人，如何不大伤情致。下联只泛泛语，未能托起。 風飄香院，日照新妝，且喜源頭活水，田田魚戲蓮荷舞； 福在己求，命由心造，猶欣曲徑通幽，呦呦鹿鸣骏骥嘶。【乐正之】 评：上联氛围营造得生动明快，下联不知为何陷入福命忧思，与此地殊不相称。 佳酿赖泉清，客来凭杯中酒，招忘机鹭 澹风吹影碧，我欲与池上荷，结倾盖缘【老车夫 】 评：简洁明了。倾盖原为荷有“盖”乎？如此倒不巧反拙了。 惯听世说爱莲，惜玉有何人？唯余秋后孤山，孑然却是妻梅客； 每见闲吟去国，责词诛佞相，若解碑前曲字，末了尤多媚贼儒。【空老泉 】 评：曲院风荷皆不见，东西牵扯过甚无？ 驻履勾一味，何分院落主宾，勒石欲思临御笔； 堰湖种尺盘，时有花边桨语，倚栏不见采莲人。【公羊瓒 】 评：曲尚好，荷却松散无神，还须更下些选材提取功夫。 西湖行不足，欣此间解语水弦，相酬越女歌声，将军酒胆 曲院驻舒心，只帘外擎天玉管，消得一园红袖，六月香风【甲乙丙丁 】 评：“舒心”败味，“帘外擎天玉管”实不知所指何物。意尚有，语言未能精到，有辞不达意之感。 清帝此风雅记，笔自雍容，而推上苑 碧荷其羽衣扬，歌之隐咽，莫作南音【无德便是才 】 评：两比一明一晦，上联枯直，下联稍好。整体偏瘠瘦。 泉洌酿佳醅，换大盏呼英雄畅饮，对此湖山列几席； 风清流郁馥，引轻舟到菡萏丛深，悠然篷棹载满花。【野蔷薇 】 评：言以气驭，气勃发而言进达。此以我为主，一吐胸臆之方。“馥郁”本形容芳气浓厚，用于菡萏稍嫌不妥。对仗可适当抓紧。 香阵与岳将军祠宇比邻，疑翠盖森森，是十万黄龙旧部。 清波去苏学士柳堤未远，趁红蕖点点，醉一湖绿蚁新醅。【迷孴槑 】 评：指东顾西，是一向惯见的作法，语言亦相熟，少些新意。可喜在对仗甚为工整。 荷花当美女裙裳，西泠自清游，藕色一湖环佩响； 醇酒抒英雄襟抱，南麓邀酩酊，月明万里马蹄归。【叶雍容 】 评：以美人英雄为臆想，岳王近邻，苏小小遥邻，惧一并收来。然愚以为上联虽欲状其美，却适得其反，隐隐带一重鬼气。下联臆想更不加拘束，可称浪漫。 香风以曲院名，琥珀蒸来，蕉叶相分南渡雨； 渴想为闲亭客，琉璃滑处，荷盘一举上行杯。【莫非 】 评：琥珀、琉璃，南渡雨、上行杯，对仗如此精工值得效法。上行杯本一词牌，初为送别而作，用于此处令人多有不解。琥珀即酒，无妨顺手写杯，似此上下交错，实觉不利。 欲醉到青罗盖底，约十里红香，划一篙清韵， 待眠来碧玉丛中，饮风荷美酒，唱曲院新诗。【一二三四 】 评：取境较窄，后八字对仗较为浅熟。 俯首向来风,花有心思人有恨; 寻香临逝水,红惟别样景惟同.【??_??】 评：似有隐情不得畅吐，还须更明了些。 数十亩幽荷馥郁，如西子香魂，缕缕常萦诗客笔； 万千枝玉管威严，恰南人直骨，铮铮犹有岳家风。【新鸾 】 评：如前言荷花本清淡之属，言其馥郁吾觉不妥。下联不知与题何干？语言显稚嫩。 造物竟何奇？曲香醉客，荷韵摇红，极目难穷千里碧； 诗人争赞咏，御笔题名，西施媲美，置身愈叹这分幽。【塞上阿朱 】 评：读至结句讶然，此处口白之语焉得托起？千里夸张过甚。 与孤山梅颜色双清，续室何堪，幸未相逢林处士； 有新酿酒芬芳四溢，忠魂在侧，焉能不敬岳将军。【红藤酒 】 评：上联意欲取巧，却在强取硬取，不得其功。下联前半尚可，收结乏力乏味。 恶旨未夺于误，亭台其上，曲字长留青史 兴亡不废其幽，意象光中，莲花化作我身【琴魔】 评：讹一字而已，呼其恶旨以为太过。上联就此事而言，多少费词。下联意在以莲花喻我，皆不为世尘所染，不为世情所迁，而“兴亡”多指朝代更迭，感觉与此意不谐。 乐事自来，直似藕香盈酒盏； 愁怀当释，但看星雨落钱湖。【湖边散人 】 评：简洁利落，爽人之语。上联将荷曲写尽，下联只好随情生发延展。此法于此题，不甚可取，反觉一比稳，一比危，一比实，一比虚，不相平衡。 天见美人怜，故佐以半湖莲叶、十里荷花，好看烟波风袂举 堤为君子筑，曾记否白氏素衣、苏公青眼，频传酒盏客愁添【东风之子】 评：上联雕巧，却也使得。下联中间两分句对得不甚美观，结亦见衰萎。此亦用力不能平衡，专巧一方之病。 几千年檀板金樽，对此湖山无别异； 数百亩迎风爽籁，去除脂粉涨清凉。 【晴雪】 评：上联概括包揽，殊有意味。下联“脂粉”不知其所指，未能全解。 这几个短联放一起。 碧水荷花凉夏日 清风曲酒醉春桥【梅山风景】 注：春桥——洪春桥 评：特征抓住了，但方式比较浅俗，显得过于随意。 曲院曾经香醉客； 风荷依旧碧连天。【夜更衣】 评：同上。 暖風輕湧無窮碧； 西子與開並蒂蓮。【考槃在涧 】 评：同上。 天籁难出其右； 妖娆且在当中。【巧遇隐者 】 评：只以天籁妖娆为内涵，过于简单，不能称境。 一围清气满； 四壁藕香幽。【尘 】 评：句子雅致。上下比意境须“对”得更坚决些。 |
|
|
