|
春姑娘的到来也没能驱赶走可恶的雾霾天气，有关PM2.5的信息及各种危害，相信已经不需要笔者在这里来阐述，即便你不了解它，但看着满大街戴着口罩的人群也应该能意识到这不是个好东西，大家都在防御它，政府方面也在发出信息说准备着手治理，争取在2016年前有所 成效，但是在2016到来之前，生活在雾霾中的大家该怎么办呢？ 使用口罩是大多数人应对雾霾天的手段，既然那么多人戴着口罩，当然是自认为这样可以有效的防御住PM2.5颗粒物的侵袭，但实际效果又如何呢？估计知道的人甚少吧，也许大家更多的是通过佩戴口罩来获得一种心理上安慰。 正是因为雾霾天气，因为PM2.5，口罩的销量随之攀升，我们身边的超市、便利店、淘宝京东等电商上均大量销售着口罩产品，而且各种号称可应对PM2.5 的口罩随处可见。但是，大家是否会有疑问，我们花大价钱购买的这样又那样的口罩，真的能有效的过滤了PM2.5的颗粒物了吗？我们最终呼吸的空气真的变干净了吗？ 基于这种怀疑，就有了今天这篇文章，对身边较容易购买到的号称能够防御PM2.5颗粒物的口罩进行自主测试，看看这些口罩是真是假。
这篇文章酝酿的时候是在3月，成龙大哥一句“雾霾是全民问题，我们都有责任”引来一片唏嘘，但唏嘘貌似也就是单纯的唏嘘罢了，本以为同月的3.15可能会关心一下大众的健康问题，谈一谈空气净化器的暴利以及口罩市场的混乱问题，笔者就为大家来测一测哈。 如果显示器前的你对预防PM2.5颗粒物的知识感兴趣，可点击下列的文章链接，对PM2.5进行低阶脑补。
测试系统介绍 测试设备组成：颗粒物测试仪、自制系统(抽风机、塑料袋、可乐瓶、密封胶带)、燃香
测试实验图示：
测量方式及流程： 如上图所示，在一个较大的封闭空间中，制造一个充满PM2.5颗粒物的环 境，然后将实验设备置于其中；实验设备主体为抽风机，将口罩安装于抽风机的进气端，并且密封；抽风机的出气端安装大容量塑料袋，并且密封；打开抽风机开始 工作；经过口罩的气体由抽风机的排出口进入塑料袋，最终使用测量仪器测试袋内气体的颗粒物浓度。
口罩使用两面胶及胶带密封 9款口罩测试 药店买的就靠谱吗？ 身边口罩大搜集： 本次测试，笔者选择中关村附近的各种购物场所选购口罩，分别是好邻居、711便利店，屈臣氏、万宁这种专业的小型日用品超市，大型超市家乐福，以及嘉事堂药店，还有通过网络购买的医用及工业口罩。这次测试总共收集了9款口罩，将分别进行独立的测试。 测试阶段： 过滤效率=(室内颗粒物浓度-袋内颗粒物浓度)/室内颗粒物浓度
在我们公司的楼下就有一家好邻居便利店，里面售卖着图中唯一的PM2.5口罩，品牌为优至，号称可以很好的过滤PM2.5颗粒物。 测试1号：好邻居便利店 优至PM2.5防雾霾口罩 9.9元/3只装
测试分析：通过测试可以发现，由好邻居购买的这款多层无纺布口罩在过滤PM2.5颗粒物的效率着实不高，只有11.01%。
711果然是便利店中的老大，卖的口罩种类着实不少，有热门的绿盾口罩，也有专为儿童设计的类型，可谓服务全民，很是周到。 测试2号：711便利店 爱丽思成人口罩 26元/5只装
测试3号：711便利店 金佰利PM2.5儿童口罩 11.9元/3只装
测试4号：711便利店 绿盾PM2.5口罩 32元/1只装
测试5号：711便利店 绿盾PM2.5无纺口罩 9.8元/5只装
测试分析：在711购买的这些口罩中，售价最高的绿盾口罩达到了20.98%的过滤效率，这效果果真是....。。而那款专为儿童设计的口罩居然只有 4.3%，不知道那些为自己孩子购买此种口罩的父母是怎样的心情。同时发现各种无纺布口罩的过滤效率基本都在10%左右。
在万宁及屈臣氏购买的均为同一款口罩，只是包装方式有所不同，看来果然是竞争对手啊，卖的口罩都一样。 测试6号：万宁/屈臣氏 伊藤の良品 PM2.5口罩 26元/1只 28元/1只
测试分析：经过两次独立测试，这款口罩的过滤效率在16%左右，效果好于无纺布口罩，弱于绿盾。
在家乐福超市，笔者艰难的找到了MASkin的专业N95型口罩。 测试7号：家乐福超市 MASKin N95型口罩 12.9元/2只
测试分析：原本期待这款口罩能够带来惊喜，结果过滤效率却只有34.17%这让笔者感到沮丧，不过这已经是目前来看最好的成绩，还是小欣慰一下。
在嘉事堂药店，笔者买到了最贵的口罩，睿世堡负离子口罩，听上去好科幻的感觉啊！ 测试8号：嘉事堂药店 睿世堡负离子 PM2.5口罩 38元/1只
测试分析：好的吧....。。真心对不起这售价啊亲，还不如一般的无纺布口罩....好意思卖那么贵吗？ 测试9号：网络购买的3M 9010 N95口罩
最后测试的是3M的9010口罩，终于有了最高成绩，42.43%，同样没有达到设计要求....... 测试数据分析 最贵的居然效果最差 测试的9款口罩均没有达到宣传的要求，当然这与笔者简陋的测试手段脱不开关系，唉，屌丝系统就是不妥当啊！不过测试条件都一样，所以横向对比依然有着一定的可靠性，在这里严重呼吁有专业资质的实验室参与到口罩的测试中来，这可是关呼生命的选题。
有关测试结果的可靠性的探讨： 经过这9款口罩的实验，笔者最早开始怀疑数据的可靠性，但最终分析得出还是有着一定的说服力： 1、虽然测试条件简陋，但整体的设计不存在严重的实验漏洞； 2、测试系统可能有漏气现象，但9个实验的外部环境及实验条件是相同的，因此过滤效率具有可对比性； 3、最终的测试结果符合实验预期，因为很多资料显示除了工业的防颗粒物口罩外，绝大部分市面上的口罩是无效的。 测试总结： 我们可以看到，专业的颗粒物口罩在测试中表现最好，3M的口罩是绿盾过滤效率的2倍以上，而同样为N95过滤标准的MASkin口罩表现不如3M 9010，经过分析可能是因为抽风机的功率过大，而MASkin KM615502是有呼吸阀的，过大的抽风功率可能导致出现缝隙，因此有着一定的小漏洞，在非专业口罩中，绿盾PM2.5口罩的表现最佳，但过滤效率仅为 专业口罩的一半，与宣传中的大于99%有着较大的差距，要知道9010的标准不过为95%罢了。 黑了心的儿童口罩：
本次试验的初始目的是让大家擦亮双眼，看清所谓的防PM2.5口罩的真面目，测试中金佰利的儿童口罩着实让人揪心，不知有多少父母保护孩子的心被戏耍。同时，金佰利(JACKSON)是专业的防护产品生产商，笔者怀疑图中为套牌产品，属于侵权行为。 本次测试因为测试条件简陋，因此数据上存在较大偏差，但同样说明问题，睿世堡的口罩售价达38元，这已经赶上了专业口中最贵型号的售价，但其过滤效率却连普通的无纺布口罩都无法达到.... 传说中的实验室：
同时，在这次的测试中，发现绿盾、优至号称经过美国NELSON实验室的测试，电脑这个实验室的权威性几何根本无从考证，美国在过滤颗粒物口罩登等级上有着详细的标准，而这个所谓的实验室没有参考标准。 德国品牌日本名字？
伊藤の良品口罩，取了个日本名字，但在包装下部标有“德国SAINT-BN医疗科技集研发”....德国人流行使用日本名字了吗？ CCTV、中国平安、燕山大学纷纷上榜
睿世堡口罩的品牌合作伙伴为“CCTV”，承保单位为“中国平安”，品牌名称后面还标有“燕山大学”字样，笔者只是想问，这些单位都知道自己印在这口罩的包装上吗？ 文章到了这里算是告一段落，笔者用屌丝的测试系统检验了一下这些市面上容易买到的口罩产品，如果说笔者设计的这套系统中存在漏气现象才导致数据较低，那笔者在这里建议大家在佩戴口罩的时候一定要注意佩戴牢靠，注意密封性，否则防护效果很难有保障啊！ 为了能够得到更靠谱的测试数据，笔者已经开始研究新的测试系统，如果显示器前的你同样感兴趣，可以提出建议哦，我们一同为全民的呼吸健康做出努力，这次测 试只有9款产品，在未来的日子，笔者将找来更多的口罩进行测试，不定时发放测试数据，希望各大实验室等机构参与进来啊！咱真没专业设备啊！ 番外篇： 在写这篇文章之前，笔者还搜集了更多的市场情况，网络上的销售同样混乱，专业防护品牌“3M”方面了解目前的市场对防颗粒物口罩的需求，但不知是什么原因，居然不敢进行宣传....原本希望3M方面对选购口罩提供指导意见， 但3M官方表示我们针对专业领域，目前不方便对民用市场进行推广。 我们可以发现，绿盾、伊藤の良品、睿世堡这三个品牌的产品着实很像，无论是造型或是夹层的设计，在网络上，笔者找到了更多类似的品牌： 分别是：浩天(Haotian)、Selen新纶、博康、5NM、艾暖、吸清新，这些品牌纷纷强调经过“美国NELSON实验室”的测试。 还有爱贝斯、亲净、舒耳客、哈雷、朝美、爽蒂等品牌，绿家人更是强调活性炭对于颗粒物过滤的效果，但其实活性炭本身更多的是为了吸附异味，而且它本身就是颗粒物.... 话说，作为生活在帝都的普通老百姓，想在身边随便的购买到正经的颗粒物过滤口罩着实不容易，大部分只能通过网络购买。 下面是靠谱品牌的列表，大家在购买口罩是一定认准品牌啊！ 3M、霍尼韦尔(Honeywell)、诺斯(north)、梅思安(MSA)、洁适比(JSP)、美国西屋(westinghouse)、 MASkin、麦特瑞(Makrite)、金佰利(JACKSON)、瑞典赛戈瑞(SEGRE)、TOTOBOBO、威尼(Weini)、Spectra Shield。 |
|
|
