向贫困学生夺食，这校长岂能免刑？
□何龙 向贫困学生夺食，这校长岂能免刑？ 用“学生饥肠辘辘，校长嘴边夺食”来形容四川省仪陇县大仪小学原校长唐某一点也不夸张—— 据法制晚报报道，仪陇县是国家级贫困县。国家启动“营养餐”计划后，仪陇县根据农村义务教育学生营养改善计划实施方案，从2011年秋季学期起，对该县除县城学校外的农村义务教育阶段学生提供营养膳食补助，规定有食堂的学校采用早餐方式提供营养餐。 但大仪小学原校长唐某居然贪污了营养膳食补助，长期不安排学生星期一吃早餐，并向上级虚报学生营养款，让部分孩子要饿着肚子走一个小时的路程上学！ 唐某的贪腐得以暴露，是由于学校初中部食堂承包者刘某的告发。法院查明， “营养餐”在大仪小学实行后，刘某和唐某约定，每学期末按实际领取的国家营养早餐款总额的7%给唐某提成。2010年秋季以来，唐某收受的提成款共计3.98万余元。除了收取食堂提成，唐某还曾收过3780元校服回扣。 这个加起来不足5万元的贪款，比起动辄数千万及数亿的贪污可以说是微不足道的。但数额虽小影响却大，因为学生每人每天的营养膳食补助才3元，家庭经济困难的寄宿学生每人每天也才加1元。 我们可以这么比喻：盗贼从千元穷人家里偷走百元的罪恶，要比从亿万富翁家里偷走百万的罪恶大得多，因为千元穷人被偷走百元，那可是基本生活费；亿万富翁被偷走百万，那只是少了台名车。 尽管法院在量刑时一般只考虑贪污的数目而不考虑贪污的情境，但在道德上，从饥肠辘辘者嘴边夺食显然要远远恶劣于在金光闪闪的金铺抢劫。那个唐姓校长的混账性就在于，他恰恰是从饥肠辘辘的穷小孩嘴边夺食，况且这些孩子很多还是留守儿童。作为一个受过教育并从事教育的校长，他在穷学生嘴边夺食，已完全冲破了道德底线，表现出动物般的贪婪。 2015年7月15日，仪陇县法院正是因为唐某“犯罪情节较轻”，做出了免予刑事处罚的判决。不过相关报道说，唐某在法庭上拿出了21份荣誉证书复印件，以此获得了“平时表现好”的评价，从而减轻了判决。 如果这一说法属实，那么凭过去的荣誉证书来改写判决书的判决，也该算是奇葩判决了。 富有讽刺意味的是，仪陇县“农村义务教育学生营养改善计划实施细则”要求，有关政府部门应强化监督检查，利用日常监督、专项监督、人大政协监督、社会监督等多种监督方式，建立工作通报、目标责任考评、信息公开、责任追究等多种监督机制，对“营养计划”实施进行全过程监督。仪陇县教育局营养办工作人员也说：“县委县政府其实对学生营养餐非常重视，出台了许多制度，明察暗访，做了很多的工作。” 这些“高度重视”、“专项监督”之类的陈词滥调我们早已耳熟能详，却很少落实到实际行动中。陈词滥调不可能防止贪婪的校长把学生的营养早餐夺走。它们都是稻草人，只能阻吓一些胆小者。 现在，被免予刑事处罚的唐某实际上是在证明：即便真被“麦田里的守望者”逮住也可能没事，而那些防止鸟雀偷食的稻草人更是不足为惧。 （作者是本报首席评论员） |
|
|
