|
2014年10月底召开的第二届中国民间元青花藏品研讨会会议纪要，对国际上采用热释光测年法鉴定高温瓷器年份的可靠性和准确性提出了严重质疑。 纪要说： 大会选检热释光 22 件，检测结果对热释光测年法十分不利；其中：
不能给出测试结果的无法测年代的有 14 件，占 63% ；
能得出测试结果的只有 8 件，占 23% ；
8 件中结果有明显错误 (110 年－ 120 年 ) 的 3 件占 13.6% ；
测试可理解为合理结果的只有 5 件占 22.7% ；
总之测试有问题的部分共 17 件，占 77% ；由此看，失误的比例过大。 
分析可能产生的问题的原因有三：
① 是瓷器属高温器，烧制过程中石英晶体融化，取样内含石英晶体比例低，信号弱，测不出来或测不准确。 ② 是出土瓷器的出土条件不明，可能设置的平均计算标准与实际相差过大，测试不准确 ③ 是被测瓷器制成后经受过第二次高温， (如高温煮洗，或其它受热原因 ) ，提前释放了能量，测试年代减低。
上述情况表明，目前国际上采用的热释光测年法在测试收藏的高温瓷器中，有对有错，因条件不符合而会产生严重误差，甚至得出相反的结论，或根本测不出来。因此，国际上以热释光测年法判定瓷器年代在目前尚有些误差，不能普遍采用。并且提醒我们应该对过去那些被热释光判定死刑的瓷器检查一下有多少是误判。我们国内应更进一步研究，改进热释光测试工作。
我们所指的问题只是在热释光测瓷器方面比较严重，不宜做结论性检测。这并不否认热释光测收藏瓷器有时也会有部分正确。更不能否认热释光在测量考古现场和低温陶瓷的准确性，对于这个问题我们还要再次进行成批量的热释光检测，以判断热释光测年法目前在测试瓷器上的问题严重性。
首先需要指出，检测结果的发布经与出席会议的热释光专家梁宝鎏博士交换意见，梁教授表示：实事求是，同意公布这一次对热释光测年法十分不利的检测结果，他也要进一步研究这个问题。我们佩服梁教授实事求是的科学态度。
其次，我们对热释光测年法的质疑，仅存于用于高温瓷器尤其是出土高温瓷器方面，对于应用于考古现场和低温陶瓷方面，仍相信热释光测年法的可靠性和准确性。对于未入土或多年传世的瓷器应该有一定的准确性。
对热释光检测高温瓷器质疑的原因：
1.会上会下多位收藏者反映，他们拿准确出土的瓷器去做热释光测年，结论却是不到50年。几乎个人拿去的所有出土瓷器都是这种结论，他们感到肯定有问题，但每次只检测1-2件，面对不到50年的热释光检测结论，毫无办法，只能愤愤不平，含冤而归。
2.本次大会对22件高温瓷器作集中检测，并声明是为了研究，要求得出真实的实事求是的结论。热释光检测结果，竟有14件，达63%检测不出结果，另有三件有明显的失误（检测为50年以内或400年以上都算正确），总失误率达到了77%。一次批量检测有这么高的失误率，说明热释光测年法用于高温瓷器的检测上，其有效性和准确性都是不能不怀疑的。
3.据介绍英国伦敦方面消息，正在实行热释光革命，对数百年以来馆藏品进行大规模热释光测试，目前已测馆藏瓷器中的30%被热释光测定为50年内的新东西而搁置。对于那些百年老馆，这样大规模的现象发生，究竟是瓷器的问题还是热释光的问题，也确实值得研究。 4.热释光测年法需检测取样中石英、长石晶体释放吸收能量的情况，因为低温陶瓷烧制温度低，所含石英、长石的晶体保存较好，热释光检测取样可得到充足含量的石英、长石晶体，可检测性高；1300°c以上的高温瓷器则不同，石英晶体已经融化破坏，取样会发生所含石英晶体不足的情况，无法检测或无法准确检测。这可能是热释光用在高温瓷器检测中的弊端。表现了热释光检测对高温瓷器的不适应性。
5.热释光检测人员无法考虑到瓷器烧制成以后有第二次受热的可能性，目前还不掌握在受100°c以上的高温后，在多长时间内会释放多少能量，测试结果会减少多少年。因此，凡曾高温蒸煮清洗或曾有其他受热方式的瓷器，热释光测试都不准确，有的减少年份，有的测试老物得出50年以内新物的错误结论。而瓷器出土后经高温煮洗清洁，在民间是常有的事。
6.热释光无法掌握和利用各地地质元素严重不同的事实，对不明出土地点环境情况的瓷器，在国际上都采取所谓平均值的方式，强行计量，这种不掌握实际情况的强行计量方法和直接掌握出土环境条件下的测量计算大相径庭，经常会产生严重误差，得出不正确的结论。
7.热释光测试的αβγ射线的剂量是以地面上的传世品为标准计量的，其中穿透力最强的γ射线对地表的穿透力是750px，这些对地面上的传世瓷器都是适用的，但是出土器物只有极少是埋藏在靠近地表的750px以上，多数是埋藏在2500px甚至数百厘米以下，穿透力最强的γ射线也难以达到其深度，能量的储存和测量时的释放必然极少，热释光测量出错，产生50年以内的错误结论可能经常带有必然性。
鉴于上述原因，目前国际上采用的热释光测年法在测量高温瓷器方面存有严重的不适应性，结论有对有错。对可能或已经发生过错误结论，应该予以认真检查。为此建议：
1，继续使用热释光作现场考古和低温陶瓷测量，热释光方法检测高温瓷器不做定论，仅供参考。
2，对于过去热释光测试正确而肯定的，应属条件适合情况下的结论，继续肯定；热释光测试不正确而否定的，暂不作定论，应采用其他综合方法重新检查裁定，实事求是，纠正冤案，该肯定的肯定，该否定的否定。
3，如果对不明出土地点环境情况的瓷器测量，使用平均剂量计算时，要说明结果不一定准确，仅供参考。
4，如果对瓷器是否有第二次受热情况不明而作测量时，要注明不一定准确，仅供参考。
5，对热释光测年法本身要进行更深入研究改进，要尽量克服把老器错测成新器的问题，根据目前发现的问题，重新研究计算方法和公式，尤其是重新研究设定出土器的计量公式和计量方法，争取逐渐缩小差误，达到实用。否则，热释光测年法检测高温瓷器的结果将会制造混乱，是没有实用意义的。
（图文源自网站 版权属原作者）
|
