|
随着“互联网+”概念的兴起以及阅读习惯的改变，数字化已成为不可逆转的趋势，但随之而来的版权纠纷也越来越多。传统出版与数字出版之间究竟有哪些不可逾越的鸿沟？又该如何跨越？希望能在此文中找到答案。 文︱董国军（江苏大学出版社副总编） 11月11日，笔者突然发现在使用“汉典”网搜索时，许多词条下都出现了“因版权限制，未能显示《汉语大词典》条目内容，请至以下各百科网站搜索该条目……”的提示，看来汉典网与汉语大词典之间也出现了版权纠纷。 《汉语大词典》是一部大型的、历史性的汉语语文辞典，但该词典因为过于浩大，并不是一般读者手头能备存的。汉典网最大的特色是汉语字词的免费在线查询，在线查询与图书查询相比更加方便快捷，近年来，使用汉典的人数越来越多，而且根据百度显示，汉典网站好评率达到93%。 汉典与汉语大词典的版权之争不是孤例，几年前，中华书局与国学网在数字出版与传统出版之间的版权之争，更是在当时引起轩然大波。2011年3月，中华书局一纸诉状，将国学网的9个产品以剽窃罪告上法庭。其中，中华书局诉国学时代公司（即国学网）二十五史侵权一案，历经一年半审理后，由北京海淀法院宣判，中华书局获赔2万元。 笔者无意对评论两起事件的来龙去脉和对错纠纷进行评论。但随着“互联网+”概念的兴起以及阅读习惯的改变，数字化已成为不可逆转的全球趋势，传统出版与新兴媒体融合发展将成为出版行业新常态。在这个过程当中，可能会出现越来越多类似的版权纠纷。古籍整理、大型辞书等的出版，是知识不断积累的过程，前面的出版筚路蓝缕，一定会付出很多的艰辛。也正因为如此，后来的出版，如果不借鉴已有的文化成果，势必比登天还难。 在一个大众创业、万众创新的时代，互联网给每一个有梦想的人搭建了寻梦的舞台，展现出了强大的创造力和创新性，呈现出一种蓬勃发展之势。但在目前的出版环境下，如果从一开始就严格按照事先获得授权许可的版权法规定，对许多草根一族来说，因为缺少创业资金的驱动，这种创造力就永远只是存在于梦中而已。 从实际来看，很多传统出版与数字出版的版权纠纷，也不是一开始就出现的。这中间原因很多，一则是许多网站刚开始时并不知名，没有引起传统出版版权人的关注；再则是因为这些网站过于弱小，很可能会朝生而夕灭，和他们打官司，得不到多少赔偿，反而会为这些网站作逆向的宣传。所以，纠纷的产生，都是在网站发展到一定规模，有了一些知名度和影响力之后。而这个时候，也正是网站在发展过程中资金、内容、组织架构等出现蝶变的关键时期。一如国学时代公司负责人尹小林曾经在谈到二十五史侵权案的时候说道：“本案的胜负关乎国学网乃至整个古籍数字化行业的生死存亡。” 笔者无意为这些网站开脱侵权责任，只是十分关注这些网站在数字出版过程中的困局。从前面中华书局与国学关于二十五史侵权一案，判决结果只赔偿2万元，说明判决也是考虑到了数字出版的生存与发展问题。但反过来看，这也造成对传统出版的不公平。如当时中华书局律师任海涛所说“在认定被告侵权，承担民事责任这一块，让对方的违法成本过低，没有从实质上保护著作权的执法效果，这一点也存在遗憾。”笔者也是在传统出版企业工作，许多传统出版企业都深受数字出版版权纠纷的困扰。 如何化解版权之争困局 如何化解这种困局？笔者觉得上半年新颁布的《关于做好政府向社会力量购买公共文化服务工作的意见》非常及时，我们的教育部门、文化部门在公共文化服务方面，理应有更多的担当与作为，但长期不作为，造成在公共文化服务职能上的严重缺失。笔者以前用在线词典，为求权威，需要查阅台湾教育部门在线国语辞典，随着汉典网的不断发展，其内容丰富性与使用的便捷性，已经远远超越了在线国语辞典。我们的相关部门既然不能主动有所作为，那么能不能落实《意见》，被动跟进，力求有所作为呢？ 公共文化的一切文明成果，只有实现全民免费、共享，才能更好地推进文化建设，推进社会的文明进步。笔者认为，一种情况，有关部门可以向传统出版企业购买数字出版版权，依据一定的程序，授权相关数字出版企业使用。另一种情况，有关部门可以购买或扶植相关数字出版企业，使其提供更好的文化共享服务。 而且，互联网时代，免费、共享不代表就是贴人、贴钱，作为相关部门直接管理的或参与管理的非营利性组织，通过一定的经营运作，一样可以自力更生，风生水起。相反，作为社会化的企业性质的网站，经济效益永远是追求的主要目标。目前，国学网的“国学宝典”产品已经逐渐成为有偿服务，真担心有一天汉典网在在线查询也变成有偿服务。还有在线“图书集成”“四库全书”……，目前大都是有偿服务，什么时候又能真正实现免费、共享呢？ 衷心地希望我们的相关部门能有所作为，化解传统出版与数字出版版权之争，使公共文化建设能早日突破困局，进入更加健康、更加快速的发展阶段！ |
|
|
