|
贫富差距，解决贫富差距，成了自古至今的永恒话题，思想家，政治家，当政者，富有者，贫困者，似乎都对它感兴趣。 贫与富，强烈地体现着人与人之间的距离和差距，解决贫富之间的差距，实质是解决不同人群之间的关系。 孙中山考察了欧洲国家之后，发现在贫富差距方面，他们与我们没什么两样，为此，他提出了“民生”的问题。 他说：民生主义即贫富均等，不能以富者制贫者是也。 孙中山认为，贫富问题即分配不均问题，而中国的迫切问题，是贫穷，不是分配不均，所以，要发展实业。但是，一味地发展实业，必然导致贫富不均，于是，孙中山又提出了“平均地权，节制资本”的对策。 所以，孙中山解决“民生”问题的总体思路是：发展实业，平均地权，节制资本。 现在看来，孙中山对待民生问题的态度，和解决贫富差距问题的策略，还是比较合理的，对当今社会也是有借鉴意义的。 发展实业，也就是发展经济，不发展经济，民众的物质生活无法保证，生活水平无法提高。大家都一样地贫穷，似乎是达到了平等与公平，但那只是一种低层次的平等与公平，社会却没有前进。 相反，如果经济获得了高速发展，物质财富却被少数人占有，多数人不能享有经济发展带来的好处，就会引起多数人群的不满，心里不平衡，整个社会就成了不健康的社会，这个时候，就需要“平均”和“节制”一下了。 |
|
|
