佛洛依德与霍尼关于焦虑的异同点

一、佛洛依德关于焦虑的两种观点：

第一种观点：焦虑是来自对冲动的压抑。这种冲动主要是指性冲动，并且纯粹是一种生理学上的解释，因为它是基于这样一种信念：如果性能量没有被发泄，它就会在体内产生一种生理紧张，并从而转化为焦虑。

第二种观点：焦虑或者神经质焦虑，是由于对一些冲动的恐惧而引起，因为对这些冲动的发现和追求会导致一种外在的危险。这是一种心理学上的解释，他不仅指性冲动，而且还包括攻击。

佛洛依德对焦虑的解释根本没有涉及到对冲动是否压抑。

二、霍尼的观点：

通常焦虑不是来自对冲动的恐惧，而是来自对压抑的冲动的恐惧。在霍尼看来，佛洛依德之所以没有很好的利用他的第一个观点——虽然它是基于真正的心理学观察，是因为他只给出了这种现象一种精神分析的解释，而未能提出这样一个心理学问题，即如果一个人压抑了自己的冲动，在他的心理内部会有什么变化。

霍尼统一佛洛依德所说的，即焦虑可能来自于每一次冲动，对这些冲动的表达会导致一种外在的危险。性冲动的确是属于这类冲动，但只有当一种严厉的个人的或社会的禁忌作用在这种冲动上时，才可能出现危险。这时性冲动所产生的焦虑的频率在很大程度上依赖于现有的对性的文化态度。

此外，佛洛依德认为焦虑只在童年产生，在出生时就开始焦虑，然后是阉割恐惧，而成年后的焦虑是基于婴儿期保持的种种反应。

但霍尼的观点是：一种婴儿期的焦虑反应可能会以一种适当的激怒形式，不加任何改变的重新出现在成年后的生活中。但是，在一些案例中，通过分析就不难发现神经症者的一条内在的不间断的反应链，并可以由此看见早期的焦虑到成年后的怪癖之间的联系。即在众多影响因素中，成年后的焦虑将有一些以童年时已经存在的特殊冲突为条件的。