|
作者：李劭强 一则很简短、新闻价值也没有那么大的社会新闻，因为配发了事发时的监控视频，因为引起了受众的普遍共鸣，竟然成为了3日跟帖量最大的新闻：日前，南京一对夫妻过马路未走斑马线，与一骑车男子擦身而过时女子竟被一脚猛踹，摔倒在一辆汽车后轮旁，十分危险。丈夫以为妻子是被汽车碰倒，还差点打了司机。（1月3日 《齐鲁晚报》）新闻跟帖，有时是更大的新闻。就像，过马路被踹倒的新闻。即便配上了事发时的视频，让人看到了新闻发生时的真实滑稽的情形，即便被踹倒后面临着被车撞的危险，一旦被撞就可能人命关天；但是毕竟没有发生什么更严重的交通事故，被踹倒的细节多看几遍也没有什么稀奇之处。是网友的大量跟帖，赋予了这则新闻更大的传播价值。这些跟帖虽然依附于新闻存在，但在某种意义上已经成为了更重要的新闻——它们汇集起来成为需要重视的舆情。与原本的新闻相比，这些跟帖以及背后的舆情才是更需要分析的，是它们让一则简单的社会新闻成为焦点新闻。 人们为何会关注这样一则普通的社会新闻？梳理一下跟帖的关键词可以发现，有一个关键词基本能够解释人们关注和跟帖的原因，那就是——解恨。视频中过马路的夫妻没有走斑马线，面对川流不息的车辆他们走得不紧不慢；因为差点撞到这对行人，机动车驾驶员在后怕之后恼羞成怒，在经过行人时一脚把女子踹翻。这种面对违章现象的简单粗暴的行为，不是十分解恨吗？虽然，在道路交通中，行人处于相对弱势位置，但是很多行人似乎并不珍惜自己的生命，也不在乎别人的安危，他们根本不遵守交通规则，根本不在意近在眼前的机动车辆，反正这些车辆要“礼让”行人，结果经常挑衅一般大摇大摆地走在机动车前。这种漠视规则不把自己生命和别人利益当回事的行为，显然让人气愤和无奈。 于是，踹一脚成为了一种解恨的发泄，成为一种带有教训意义的警告。被踹一脚总比被车撞到来得幸运吧？尤其是，现实生活中，类似不遵守规则的现象非常多，破坏规则者有时远比行人来得傲慢、霸道。面对这些漠视规则、践踏规则的现象，人们常常急不得，常常无能为力，哪怕他们牙根恨得痒痒，也只能无奈地接受。此时，踹一脚也就具有了象征意义——人们觉得对于现实中不遵守规则，不敬畏规则者，最有效的办法莫过于踹一脚。这一踹就可以发泄自己内心的压抑；这一踹也可以给对方长一点记性。否则，怎么办呢？难道眼睁睁看着规则不被遵守，自己被不遵守规则者委屈？当规则不彰时，人们便会寄希望于简单直接的暴力。 就像最近上映的电影《老炮儿》。老炮儿处理问题有自己的一套规矩，虽然这套规矩离法治和文明有一定距离，但是人们依然觉得这是一个热血的爷们，因为他在捍卫自己坚守的规矩，教训那些没有任何规矩意识者。这就是一种现实心理。当规则意识没有建立时，人们只能去相信另外的一套规矩，哪怕这规矩只是一种潜规则，或者是次道德，但总比没有任何规则强一些。明白了这一点，就会知道为何人们对被踹倒的女子缺少同情心，反而觉得踹人者有维护规则的作用。根本的原因就是，人们觉得规则没有被遵守，在规则意识缺少的惶恐中，人们希望看到规则的维护者。即使，这个维护者维护的根本不是正常的规则和制度，也根本没有使用正常的手段和方式。 虽然，暴力有时来得直接有效，虽然，次道德有时来得底线鲜明；但遗憾的是，潜规则与规则总有不可跨越的距离，次道德也只是无法让生活更美好的次道德而已。从来，规则不会建立在潜规则的基础上；从来，文明也不可能以次道德为核心。所以，在面对踹人视频时，人们应该节制自己内心快意恩仇的泄愤，想想规则到底该如何走入人们内心，成为真实而具体规则敬畏？这规则敬畏必须养成，真正能让人感觉到安全和公平的是规则以及对规则的敬畏，而不是该出手时就出手，该出脚时就出脚的暴力。（李劭强） [责任编辑:陈城]
|
|
|
