|
《三国演义》中有妇孺皆知的蜀汉“五虎大将”，成为了流传至今的经典组合。可实际上，历史上并没有五虎大将，倒是有曹魏的“五子良将。” 曹操麾下五位名将：张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃，他们都是曹操平定天下最为倚重的人物，进为前锋，退为后卫，皆当时名将。 而在这五个人中，张郃是活跃时间最长，最终官阶最高的将领，尤其是他后半生的军事生涯，几乎影响了中国历史的进程。 张郃本是袁绍手下，于官渡之战投奔曹操，此后南征北战，曹魏大的战役他几乎全部参加，战功赫赫。 比如曹刘汉中争夺战，刘备亲率大军进攻汉中，曹军汉中军团主将夏侯渊，把张郃安排在了战役最前沿的广石。刘备选精锐部队一万多人，分作十队，昼夜轮番猛攻广石，张郃亲率卫队搏战，顽强的挡住了蜀军的进攻。 后来夏侯渊战死，全军推举张郃为临时主帅，张郃临危不乱，避免了曹军汉中军团的总崩溃，保住了一支军团的完整建制。 刘备一开始就轻视夏侯渊而忌惮张郃，夏侯渊战死后，刘备并没有多么高兴，他说：杀死夏侯渊有什么意义呢？我们还没有击败张郃呢。 张郃在刘备心目中的地位可见一斑。 其实在汉中战役中之前，张郃就曾率领曹军深入巴中，威胁新得巴蜀的刘备，刘备当时派出了大将张飞迎战，张飞废了很大的力气，最后依靠主场作战的优势才勉强将张郃逐走。 张郃在前期的军事生涯中虽然屡立功勋，威震一方，但是，作为外姓将军，他的功劳很大一部分被曹氏宗室战将瓜分了。 比如夏侯渊平定陇右凉州之战，翻阅史籍我们就会发现，张郃一直是夏侯渊大军的前锋，那场摧枯拉朽，突进千里，击败马超韩遂的战役，使夏侯渊获得了“虎步关右”的美誉，但真正的硬仗和恶仗，大多是前锋张郃打的。 还有后来的曹丕南征之战，张郃一直充当全军尖刀，进攻东吴重兵布防的“中洲要塞”，并取得胜利。可结果战后张郃未见升迁，倒是他的顶头上司曹真、夏侯尚升了官。 直到魏明帝时代，张郃的才能才得到了淋漓尽致的展示。 公元228年，诸葛亮第一次北伐曹魏，由于魏国在西线没有任何防备，因此战役初期蜀军获得了巨大的成功，“三郡响应，关中震动。” 面对关中即将失守的危险，魏明帝曹睿启用了张郃。史书记载；“加（张）郃位特进，遣督诸军”，所谓“特进”，就是破格提拔的意思，可见，曹睿认为只有张郃能够挡住诸葛亮。 张郃没有让曹睿失望，他率领曹军击败马谡，占领街亭，迫使诸葛亮大军撤退，保住了曹魏的西部边境线。 同年冬天，诸葛亮第二次北伐，兵出陈仓，魏明帝急召张郃进京，并配属给他三万中央禁军精锐，并对张郃说：“你快去增援吧，晚了的话陈仓就要丢了。” 这一次，张郃体现出了杰出的军事素养和高超的预见能力，他回答魏明帝道：“我已经料定，诸葛亮的粮草撑不了十天，还没等我到陈仓，蜀军就会撤退的。” 结果，真如张郃所料，诸葛亮粮草用尽，无功而返。 魏明帝下诏褒奖张郃，并晋升他为“征西车骑将军。” 请注意，征西将军和车骑将军本是两个不同的官阶，“征西将军”是为了彰显张郃在西部作战的功勋，而“车骑将军”则是仅次于“三公”军事主管大司马的高级将领，是一品大员，这是曹魏外姓将军前所未有的高度。 而在曹魏历史上，“征西车骑将军”也仅有张郃一人担任过，这也是对张郃战胜诸葛亮最好的诠释。 《三国志》称：“（张）郃识变数,善处营阵,料战势地形,无不如计,自诸葛亮皆惮之。” 这句话意思是：张郃通晓军事变化规律，善于安营布阵，根据地形布置战役计划，从没有失算过，从蜀军主帅诸葛亮到蜀军基层将领都惧怕他。 张郃常年活跃在西部，深受魏军将士信赖和爱戴，但是，最终这位名将却惨死于锋镝之下。 张郃是死于木门道追击战。 按照《三国志》的记载：公元231年，诸葛亮第四次北伐，魏国命司马懿统帅魏军西路军团迎战，诸葛亮长期与魏军对峙，最后因粮草不济而撤退，张郃亲自率领部队追赶，结果在木门道中了蜀军埋伏，右膝中箭而死。 如果仅看《三国志》，张郃的死就是轻敌冒进，中了敌人埋伏，属于典型的“不作死就不会死。” 但是，事实果真如此吗？关于张郃之死，历史记载出现了两个不同的版本。 首先是正史《三国志》和《晋书》的版本。这个版本没有说张郃之死的细节，仅仅是说张郃轻敌冒进，追击蜀军，结果中伏阵亡。 但是，这个版本有个最大的问题：张郃追击蜀军时，魏军对蜀作战西路军团的最高指挥官在干什么？ 要知道，张郃作为魏国名将，阵亡在前线，这是国家的重大损失，而最大的责任人自然就是指挥战役的魏军西路军团主帅。 当时的西路军主帅就是司马懿。 那么《三国志》和《晋书》为何不记载司马懿的具体动作呢？ 原因很简单，因为张郃的死正是司马懿一手造成的。 《三国志》作者陈寿是晋朝人，他不可能写司马懿的这次指挥“失误”，而《晋书》在编写取材上不严谨是为史学界公认的。 那么张郃之死与司马懿有什么关系呢？ 这就是张郃之死的第二个版本，根据《汉晋春秋》记载： 诸葛亮率大军北伐，司马懿非要出营和蜀军正面作战，这时张郃劝他说：蜀军长途跋涉而来，我们应该采取拖延战术，同时派轻装部队袭扰蜀军，时间一长，蜀军粮草用尽就会撤退，这才是万全之策，我们不必冒然出击。 但司马懿不听，执意出战。结果，和诸葛亮一仗打下来，魏军战败，被蜀军斩首三千，缴获铠甲五千，角弩三千一百张，这是一次不折不扣的大败。 此战以后，司马懿认识到张郃计策的高明，不得不听从其建议，闭门不战，诸葛亮求战不得，粮草用尽，因此撤退。 这个时候，司马懿忽然向张郃下达了“追击蜀军”的命令。这令张郃十分不解，他质问司马懿：我军军法明确规定“逃跑的敌军不能穷追”，你怎么能让我去追击蜀军呢？ 司马懿却像没听见一样，执意命令张郃前去。 军令如山，张郃不得不服从命令，史书称：“（张）郃不得已，遂进。” 张郃的担心再度应验，蜀军在木门道果然有埋伏，魏军一到，万箭齐发，一代名将中箭而死。 司马懿强令张郃出战，直接导致张郃战死的事迹不见《三国志》和《晋书》，倒是司马懿对诸葛亮的那次正面惨败，在《晋书》中倒成了司马懿战胜诸葛亮“俘杀万计”，史书如此黑白颠倒也算是一个奇观。 《三国演义》沿袭了《三国志》的版本，将木门道追击战描写成了张郃主动要求出击，司马懿倒成了阻拦的人，作者最后甚至安排张郃说出这样的话：我知道蜀军有埋伏，但我不怕。 于是，原本料敌机先，算无遗策的儒将张郃，一秒钟变莽夫，形象瞬间逆转。 而《三国演义》为了成全诸葛亮“智绝”的人物形象，干脆将前面陈仓之战，张郃算准诸葛亮粮尽退兵的情节大笔一挥，直接删除。 由于《三国演义》巨大的影响力，张郃这位智谋不输诸葛亮，用兵超越司马懿的一代名将，成了基本没有亮点，纯粹为了烘托主角而存在的“路人甲。” 我们现在回头来看，司马懿强令张郃追击蜀军究竟是出于何种目的呢？ 其实根据史料综合分析，我们不难得出这种结论：在张郃死前与司马懿的两次争论中，张郃的军事才能无疑超过了司马懿，面对这样的将领，老谋深算的司马懿不会没有戒心。所以，极有可能是因为司马懿嫉贤妒能，同时也畏惧张郃对魏国的忠诚，所以来了个“借刀杀人。” 张郃死后，魏军中再也没有能牵制司马懿的名将，司马懿在对蜀国的作战中逐渐获得了魏国军队的指挥权，架空了曹氏宗族，最终，司马懿发动军事政变，擒杀曹氏最后的支柱曹爽，将曹魏大权彻底收入囊中。 自此以后，司马氏篡魏就只是时间问题了。 最后，让我们回溯到张郃阵亡前31年，公元200年，那一年，影响天下格局的官渡之战爆发，张郃当时作为袁绍的部将曾向袁绍献计，他劝袁绍绕开守备坚固的官渡要塞，绕道曹操背后袭取许昌，劫持汉献帝，可惜袁绍没有采纳张郃的意见。假如袁绍按照张郃的计划用兵，中国历史或许真的就要改写了。 |
|
|
