|
几天前，认为文献述评就是文献综述，看到一篇关于文献综述的文章后，发现他们是有区别的（是不是太有偶然性了）。
其实，我觉得两者的区别并不是大得很。在一篇《怎样写文献综述》（作者系：傅友,
白仲奎, 刘勇, 张新生陈湖，来源：农业图书情报学刊）的文章中，作者们对“综述”进行了解析，认为：“综”即综合,
要求对文献资料进行综合分析、归纳整理, 使材料更精练明确, 更有逻辑层次; “述”即评述,
就是要求对综合整理后的文献进行比较专门的、全面的、深入的、系统的论述。总之, 文献综述即对文献的综合与评述,
是作者对某一方面问题的历史背景、前人工作、争论焦点、研究现状和发展前景等内容进行评论的科学性论文。他们认为文献综述既包括对文献的归纳与总结，又包括对文献的评论（即有自己的观点）。而在《关于文献综述的认识和思考》（作者系：重庆工商大学经贸学院,高丽丽；文章来源：重庆工商大学学报西部论坛）一文中，作者在比较文献综述与文献述评中，认为：
述评是在综述的基础上对某一专题或技术进行评价的研究报告。它通过深人分析过去的成就,
介绍当前正在进行的科研最新动 态, 从而依据分析研究的结果和作者所掌握的信息,
对科研成果与技术成就进行评论, 指出它所达到的水平和具有的实际意义以及存在的问题,
并提出自己的观点、意见或建议。述评是一种带评论性质的文献类型,
需要对课题的理论意义、可能应用范围、优缺点等作比较全面的评价。综述是一种“ 述而不评” 的文献类型, 是对已发表的论文进行综述,
不加评论地综合介绍已有的成果和存在的问题,
其中包括各种学术观点和见解。综述能全面系统地反映国内外某一学科或专业在某一时期的发展历史、当前的状况及发展趋势。综述能把原始文献中的大量数据、资料和主要观点进行整理、分析和归纳,
使读者花不多的时间就可以了解某一学科或专业领域的概貌。综述原则上只着重于客观叙述, 不参与自己的见解, 不进行评论,
也不提具体建议。（似乎与上面的观点有所不同）
另外，作者从作者群角度看两者之间的不同，认为：述评的作者, 一般都是该学科的学术权威及学科带头人, 他们一般都在学会或协会担任要职,
了解某一专题目前正在进行的科研工作情况, 谙熟国家有关的政策及科研投人重点。他们在述评里对某一专题发展的预测往往都比较准确。一般学者,
如具备一定的综合分析能力, 只要对自己所研究领域的某一专题, 通过系统地检索文献, 一般就可以撰写综述。
结合其他相关的文章，我认为，文献综述包含：一对相关文献的综合叙述；二对文献的评论。
虽然两篇文章存在一些观念差异，但在文献综述的写作过程上达成一致。这都是一些相对硬性的条件。
1）选题和搜集文献
2）阅读，归纳，整理文献
3）拟定提纲（主要是结构搭建：前言，主题，总结，参考文献）
4）根据提纲写作
5）参考文献（注意：必须在最后列出参考文献，一是为了对文献作者的尊重，二是让自己理由更充分，让读者能够找到你引用的文献）
|
