|
“在等级方面，难道不是一品最高，九品最低么？我这么设定，竟然被一批读者说成是bug，说应该是九品最高，真是气死我了。难道七品芝麻官大过一品宰相？”
这是之前一位作者的提问。不过看得出来，他其实并不是在求助发问，只是发泄情绪，寻求共鸣而已，问题的答案，他是非常清楚，非常确定的。
对于这个观点，我是认同的，我国从古至今的习俗，一直都是认为品级数字越小越高的，好比魏晋时期的九品中正制，除了一品虚设外，二三品是上品，四五品是中品，六至九品为下品。
不过，认同观点，不等于认同做法。我一直都认为，在这种无关紧要的让读者质疑，不管谁对谁错，作者都输了。
毕竟，我们不是在搞学术研究，真理是什么，其实并不重要，重要的是书好不好看，阅读起来是不是流畅。
而一旦读者产生了质疑，一旦他们认定发现了bug，认定作者是个傻逼，那他还能愉快地阅读下去么？就算最后我们用铁一般的事实证明，其实这个读者才是傻逼，但这就能挽回成绩么？
离开的读者，一般情况下是不会再回来的，作者总不成还能追查到人，一个个追到他们家里，拽住他们进行解释吧？
而就算是勉强留下，没走的那些读者，他们是因此读得更开心呢，还是心里多了一个疙瘩？
退一步说，就算最后我们能够找到读者，解释清楚，甚至我们能未雨绸缪，直接在章节里说明情况，这又带来了什么好处呢？
也许有人说，好处是挽回了一批读者。但问题是，这批读者本来就不会走啊，如果我们不这么设定的话。
现在，我们额外花费了心思，额外去做了解释，这才挽回了原本就该在的读者，难道这算是胜利？而且，原本流畅的内容，增加了一段解释，怎么说都是降低阅读品质吧？
为什么在一开始，我们不能直接用一些没什么争议的设定呢？比如一百级高于一级，黄金阶高于白银阶，大成期高于小成期……这样，不是直接减少了麻烦么？
当然，并不是说品级设定一概不能用，如果作者有能力直接说清楚，避免读者的误会，那用了无妨。
也并不是说只有品级设定会有这样的问题，类似的状况还有很多，我们作者要做的，就是尽可能去找到这类地方，直接从根源上修改好，直接避免读者产生疑问，而不是在他们有疑问之后，想方设法去证明自己才是对的。
赢了争辩，输了订阅。这绝不是什么好买卖！ |
|
|
