检察官释法：玩忽职守罪与滥用职权罪有何区别
扬州检察
2016-01-28 17:27
 点击上方“公众号”可以订阅哦！ 刑法将玩忽职守罪和滥用职权罪规定在了同一条款中，对两罪的主观罪过和行为特征又没有明确的描述，所以很多人很难将两个罪名准确区分，今天检察官就为您解释一下两个罪名的主要区别。 玩忽职守罪，是指国家机关工作人员严重不负责任，不履行或者不正确履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。滥用职权罪，是指国家机关工作人员超越职权，违法决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反法定程序处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。 (一)相同之处 1、主体都是国家机关工作人员。 2、客体是相同的，即都侵犯了“国家机关的正常管理活动”。 (二)区别 1、客观方面不同 (1)行为性质上的区别 玩忽职守罪在客观方面的本质属性是对职守的“玩忽”。这种“玩忽”行为，主要表现为两种情形：一是不履行职责，即行为人严重不负责任，对法定职责义务，不作为;二是不认真履行职责，即行为人严重不负责任，对法定职责义务，马虎草率、敷衍了事。 滥用职权罪在客观方面的本质属性是对职权的“滥用”。这种“滥用”主要表现为两种情形：一是超越职权的滥用，即行为人超越法定权力范围，违法决定无权决定的事项、擅自处理无权处理的事务;二是违反法定办事程序行使职权，即随心所欲地违法处理公务。 (2)行为方式的主要区别 玩忽职守罪主要表现为以不作为的方式对待工作。严重不负责任，该为而不为，放弃职守、擅离岗位、不履行职责。或在履行职责中不认真、马虎草率、敷衍塞责。 滥用职权罪主要表观为以作为的方式超越法定职权，决定、处理无权处理的事项，或者违法行使职权随心所欲处理公务，这就是说，滥用职权罪的行为方式主要表现为作为。(特殊情况下，滥用职权罪也可由不作为构成，如滥用权力拒不履行法定职责，造成国家和人民利益重大损失) 2、主观方面的区别 玩忽职守罪主要由过失构成。玩忽职守罪的主观过失，是指国家机关工作人员由于疏忽大意或过于自信，对自己的玩忽职守行为可能导致的危害后果应当预见而没有预见，或者已经预见而轻信可以避免，以致造成重大损害结果。 滥用职权罪主要是由故意构成，既可以是直接故意，也可以是间接故意。 |
|
|
