|
导读：很多人参加过军训，也有很多人的被子被扔进过厕所、楼道和操场。对于叠被子的质疑，似乎从来没有停止过，然而军人每天起床第一件事仍然是与被子在铺上战斗。本文就与大家一起分析那些对于叠被子、整内务、走队列的质疑声。 我军内务设置有叠被子，美军要整理裤缝线，擦礼服纽扣，法军英军擦皮鞋让人无法忍受。除了军队以外的人，其实军人本身在最初也对“每天把被子叠成豆腐块”这件事表示费解，为何要在被子上花去那么多的心思和汗水，而且动辄扔厕所、扔操场。除此之外，还有整理内务、队列训练等等，占据了军人大量的生活时间。比较普遍的观点有以下2点：
以上2种观点，在军内外其实都普遍存在。那是否真是如此呢？ 显然不是的。 第一，分析军队中的一切事务，其逻辑起点都应该是能否提高军队的战斗力，而非“消灭个性、培养服从天性” 军队的主要职能毕竟是遂行军事行动，尤其是战争行为，不是你死便是我亡。从这个角度看，把战斗力提升到尽可能高，从而尽可能提高胜率和存活的几率，这是军队一切工作的出发点，就连叠被子、走队列、整内务也是如此。 至于消灭个性、培养服从天性，如果只有这样才能提升战斗力，那也可以为之，但绝不是最终目的和最高要求。相反的，如果能提高战斗力，释放个性，偶尔的“军令有所不从”也有可能成为战史中的经典案例。 就拿队列来说。大学生们在军训的时候经常吐槽，齐步走，向左转向右转，太土鳖，没意思。但这就是军事训练。尤其在冷兵器时代，重骑兵列队冲锋起来，要的就是一条马线密不透风，你骑术再高明，面对这样压的人喘不过气来的马阵，也会落荒而逃。这要求方阵中的军人，在面对戳向自己的武器，不能闪避，坦然承受伤亡，否则就会引起整个方阵的混乱，导致兵败如山倒。到了现代，队列的要求相对少了一些，但仍然是培养军人气质和纪律意识的很好的方法。而以上最终目的，都是为了提高战斗力。
一名军人执行命令的过程大体上主要有2方面因素产生着影响：一是军事素养，二是执行者的性格。前一条自不必说。那性格发挥什么样的作用呢。性格中的胆量、魄力、狡猾、坚忍等等因素，都会在一次战术行动中得到运用和体现。面对枪林弹雨，或者带伤作战，或者以寡敌众，如果教条地照搬战术战法，或者是无脑硬上，带来的结果显然在多数情况下是惨痛的。这时候，一个狡猾的偷袭者或是一个耐心的战术家，才能更多几率地存活下来和获取胜利。当然了，军事素养和执行者的性格两者本身，就是相辅相成的，彼此作用、彼此影响。 一个只是机械服从和执行命令，照搬战法的人，在战争中是无法放出光彩的，尤其是在指挥员的岗位上。而现代信息化的战争则是更加需要个性，那些仪器装备的操作可以固化和照搬，但信息化条件所带来的各种威胁，尤其是致命威胁，带来的战法上的多端变化，恰恰更需要军人能够飞速地运转大脑，调动一切充满个性的智力来寻求制胜之道。 至于年轻人身上一些不适应部队的一些个性，是在漫长的军营氛围和艰辛训练中磨砺和锉平的。如果认为是靠叠被子、走队列，那就太幼稚了。况且，被子一旦叠成形，只需要花3-5分钟就可以叠成“豆腐块”，而这个过程往往只需要不到一个月的时间。所以我们经常会看到很多当兵没多久的人退伍后，个性、习惯、思维方式很快就回到入伍之前了。 第三、没有谁能养成服从命令的天性。军人能以服从命令为天职，一方面来自于强大的纪律性，更多的则来自于对于胜利的渴望，以及对指挥官的深度信赖 人的天性是不可改变的东西，只可修饰，除非后天脑残或者失忆。 而从战争角度来看，如果一个总是经受失败的军队，你能指望那些士气低沉，时刻担心自己白白送命的战士对一个垃圾指挥官唯命是从么？或者说，接受到一个不值得信赖的指挥官的命令，面对生死的考验，很可能只是留意于形式上的接受，而不去执行，这就明显不能叫做服从命令了。 以服从命令为天职，其实是一个军队武德精神的体现，它在一名称职军人身上的表现是：深刻理解军人事业的精神实质，激发、锻炼和吸取在战争中活动的力量，再把全部智力，明确而迅捷、全力以赴地反馈至这个事业。 这样的武德，以及武德所衍生的服从意识，并不是来源于叠被子、队列训练和整理内务，而是来自于两个方面：一系列战斗的胜利所积累的信心、信赖和经验总结；军队经常经受的极度的劳累和困苦。 从某个意义上来说，军队中出现的一些缺乏武德精神，阳奉阴违，歪风滋生的现象，同样可以由上述观点来解释：整个一代军人缺少战争的历练、淘汰，以及获取胜利的荣誉感，由此导致思想意识上的剧烈滑坡。 最后谈一谈我个人对叠被子、整内务意义的理解：对战斗力的提升是有一定帮助的。 1、利于战备。这个还需要解释么？业内人士肯定不需要，业外人士，解释了也没用。
从我个人的体会来看，绝大多数人排斥叠被子、排斥整理内务，归根结底还是因为：懒。除此以外，无它。 |
|
|
