最近与几位书友探讨欧楷的钩法，关于坚钩，争议最大，有人认为是一笔，有人认为是两笔。
一笔的笔法，其实又分两种。相同点是坚笔行至末端时笔向右靠，笔杆可微微向右倾斜，由中锋偏向侧锋，笔尖靠笔划左端，笔肚位于坚划底端。区别是，一种是捻管，用侧锋沿左上方推出，注意笔尖方向是朝着钩出尖的方向，这是孟繁禧的写法，可以参考下面动态图；另一种是笔锋向左按下，向左平出，收锋出尖，从按下到出锋，笔尖有明显的绞转，笔尖是背向钩出尖的方向的。
两笔的笔法，就是二田的“跪笔弹锋”，坚笔行至末端，提笔后笔尖由笔划右侧行至笔划底端，笔锋向左按下，向右弹出出尖。这和上面一笔的第二种方法有点类似，区别在于一笔笔尖在上，有绞转，二笔笔尖在下，没有绞转。参考下面田雪松写坚钩的动态图（钩写得不算好，但是这个笔法，这图好在看得清楚）
讨论笔法之前，先纠正部分人一些误区。由于田在每日一题每日一字系列节目中说过，欧楷的钩特点是内圆外方，如下图所示，蓝色处为圆，红色处为方。
所以很多人认为欧楷坚钩都是要内圆外方。其实不然，内圆外方是一个特点，但不是所有的钩都这样，有大量的短钩，这个特点并不明显，可以说内外都是方的，如下图。因此，写钩的笔法应当是既可以写圆，也可以写方。上面说的三种笔法，我都看过书友可以熟练地写出方、圆两种，因此在这一点上，我认为三种笔法都是没问题的。
OK，接着回来讨论笔法。
支持一笔的理由很简单，书法中一个笔划一笔写成，是很自然的要求，需要把笔尖完全提起，分两笔写的，有些人心理上是不能接受的。
但是我是支持两笔法的，理由有三点：
1.欧阳询的字是很小的。现在的人临九成宫，一般都会写到4.5厘米以上，有些老师会让初学者先10厘米的方格来写，但看九成宫原碑，会发现欧阳询写得很小的，小的只有硬币大，大的也大概只有2.5厘米。用一笔法的两种方法写4厘米以上的字，都没问题，但如果写到2厘米，就会发现要用笔划写干净很难了，因为一笔法笔尖都会有明显的绞转，尤其是第二种方法。发生绞转时，总有一小部分笔毛变化有点随机性，比如有毛弹了出去，成了笔划上的毛刺。当字比较大时，这种绞转的问题很容易隐藏在笔划里，而且毛刺相对笔划很小，一般不觉得是问题，但当字写到九成宫原大时，就会发现这种毛刺非常碍眼了。在我有限的水平和见识里，还没看到一笔法写2厘米欧楷的坚钩，写得非常干净的。
2.欧阳询的坚钩非常短。一笔法中第一种，整个钩都是笔尖和笔肚“捅”出（这种笔尖朝前的行笔，我已经觉得很不自然了），所以要使钩够短，钩的出尖必须靠上，同时内圆不够明显；如果要使出尖靠中间，钩的形态难比笔锋铺毫后更加肥胖，那就没办法短。而看九成宫原帖，欧阳询的钩是可以写得即短、又靠中的。下图是孟繁禧临的九成宫，有四个钩，可以对比一下看看我说的问题。而一笔法中的第二种，会相对好很多，但是在字写得比较小的时候，也很难控住短钩。
3.对于一笔法坚持一个笔划不能分两笔写，我却认为在行书中是不行的，但在楷书中，这属于顿挫的范围，是可以接受的。尤其是在熟练之后，两笔法也只是顺势把笔尖提起一点，靠右行笔，顺势跪笔、弹锋，并不像初学描字一般。这一点属于观念不同，不作过多讨论。
4.欧阳询是有行书传世的。如果楷书是用一笔法写成的，那在行书中沿用这种笔法是很自然的；如果楷书是用两笔法写成的，那行书中必然不能用这种笔法，那行书中的钩，一定看不到楷书钩法的影子。我截了欧阳询行书千字文的一些字，这些应该是坚笔行至末端，折笔出锋，并不是一笔法的笔意。
当然，欧阳询的千字文，真伪还是有争议的，但即使是造假，我相信笔力上会有差异，但笔法上一定得伪造。而且，我也承认，千字文中有个别钩，是很像楷书的，比如下面声字，只是相对数量太少了。再退一步，拿行书作品来推测楷书笔法也是有待商榷的，因此这一点依据，仅供参考。
最后我想说明，我只是认为欧阳询是用两笔法写，并不代表我否定一笔法，恰恰相反，我看到有些高手用一笔法写的大字非常漂亮，我是认为笔法是越丰富越好，百花齐放才是春。
朋友们如果就这一问题有精彩观点，不管支持一笔法还是两笔法，可以私信文章给我，我可以放在公众号里供大家讨论。
