 人类是高度具有八卦精神的动物，也许全宇宙没谁能出其右，在这一点上，你我都不能免俗。随着一（nve）年（dan）一（shen）度（gou）的西洋节Valentine's Day再度到来，除了商铺都挂出了粉红心、社交媒体上掀起了po礼物狂潮之外，有一件十分有利于身心发展的益智活动其实也值得大家踊跃参与，就是来分析分析身边的情侣们明年还在一起过节的可能性，到底是秀恩爱死得快呢还是秀恩爱更长久呢？ 如此有趣的问题，少不得科学家来掺和。来自伊利诺斯大学的帅哥心理学家布莱恩·欧格尔斯盖（Brian Ogolsky）一直热衷于做关系预测方面的研究，他的课题常常会关注恋人间的相处和交流、争吵及修复，甚至双方做家务的比例，通过这些现象来观察、判断一段关系的持久性。2015年10月，欧格尔斯盖小组发表于《婚姻与家庭》（Journal of Marriage and Family）期刊上的一个最新文章，就讨论了存在于年轻人当中的四种较普遍的情侣模式，并比较了这些模式下一段恋情修成正果的可能性。 参与其中的一共有376对异性恋男女，平均年龄在25岁左右，研究跟踪调查了他们9个月之久。在过程当中，记录下每个对象对“会不会与对方结婚”的可能性预估，当这种承诺度有明显上升或下降时，要去了解其具体的原因。最后这项研究把他们分成了戏剧夸张型、聚焦伴侣型、吵吵闹闹型和社交互融型，并描述了每一型的特征。 戏剧夸张型是分手危险系数最高的一类，分手率比别的类型要翻一番，恋情一大特点是大起大落，当事人把一些小事当作关系好坏的判断标准，会因为一些负面事件而做出糟糕的判断，两人关系也比较疏远，更多用只是与个人有关的事态来决定和对方怎么发展，随时准备放弃（呀我准备出个国呢那就算了吧）。很不幸，他们占到了被调查对象的34%，只能说明人世间的作男作女还是很多滴。 而最有可能往下走的是聚焦伴侣型，在调查中比例也达到了30%，这种类型的情侣彼此间已经形成了一定程度的依赖，凡事会以对方的感受为重，一步步深化双方的承诺度，应该说是种比较健康成熟的两性关系。 磕磕碰碰型的情侣呢，不吵架的时候蜜里调油，一吵架就觉得“没法谈了没法谈了”，但只要这种力量还没大到让两人毅然决然分手的地步，他们还是会回过头来找对方，这种占人群的12%。 另有一类占比19%的社交互融型，他们受共同拥有的人际交往圈的影响很大，外界力量会推着两人往下走，承诺度也是较高的。 所以你和眼下的另一半到底是哪种类型呢，是不是心中已然有了答案？ 当然，因为人类的多样性实在无法回避，所以除去以上四型，还有5%的情侣，研究者也不知道该如何去描述，这一点再次证明了情爱世界的复杂。 应该承认的是，不管我们有着多么良好的愿望，现实中总归有并不尽如人意之处，在面对爱情的时候，好坏判断并不需要一张图表，或者若干参数，可能当事人自己的直觉就能给出很好的答案。2012年，有两个心理学团队独立发表了相关研究：来自阿尔伯塔大学的马修·约翰逊（Matthew Johnson）等人通过对610对情侣长达4年的追踪调查证实，在恋爱中，确信双方关系的情侣能够一直确信下去，而怀有疑虑的那些也更容易触礁，这项研究出现在了《家庭进程》（Family Process）期刊上；而来自加州大学洛杉矶分校的贾斯汀·拉弗纳（JustinLavner）团队先是调查了232对新婚男女，询问他们“你有过不想和对方结婚的念头吗”，有47%的丈夫和38%的妻子回答了“有过”，4年之后，再去看这些人的婚姻状况，婚前有过不确定念头的女性，离婚率比没有回答“有过”的高出了一倍多，婚前有过不确定念头的男性离婚率也明显高过没有回答“有过”的那些，他们的研究结果刊登在了《家庭心理学》（Journal of Family Psychology）期刊上。 正所谓“相爱的人都是一样的确定，而不够相爱的人各有各的疑虑”，在这个一（fa）年（ren）一（shen）度（sheng）的日子里，到底是和对方义无反顾地走下去，还是过完节就说再见，想必，你也有了自己的答案。 ·END· 青阅读精选 回复以下关键词，开启趣读之旅 年度好书 |薰衣草 | 契诃夫 | 致郁系 | 黑魔法 | 怕老婆 微信号：qyuedu |
|
|
