 
人性的全方位展现 又给人以出人意料的真相 使人反思 自省人与人之间就像撞车一样，好与坏对与错，每个人都有两面。启示：美国社会的任何行为都会带上种族歧视的印记，这种现象是导致民间动乱的祸根。 故事非常棒，多线索，多人物，多层面，有意外之喜，亦有反思之力。都若偶然的凑巧，结果却又若宿命的必然，在短短的36个小时内，一场意外的车祸把事件前后生活在洛杉矶素昧平生的一群人推入了多米诺式的情绪深渊中…… 影片将看似独立的故事很巧妙地联系在一起。以撞车为线索。可以看出每一个演员都很用心地去表演自己的角色。影片既做到了面面俱到，又做到了顾全大局。既传达了温情，又针砭了种族歧视的社会现象。每一个戏剧冲突都设计得毫不生硬。剧情的反转让人震撼。
保罗·哈吉斯最近向媒体坦言《撞车》不应该获得当年的奥斯卡最佳影片，使得《断背山》成为遗珠，“如果你让我选，我不会投给《撞车》。”
2006年，《撞车》压倒《断背山》获最佳影片成为奥斯卡著名的冤案 时光网讯 2006年，保罗·哈吉斯的《撞车》以黑马姿态胜出，击败李安的《断背山》获得奥斯卡最佳影片，这个结果一直备受争议，甚至被列入奥斯卡历史上几大著名冤案之一。最近保罗·哈吉斯对媒体坦言，他自己也认为奥斯卡不应该把最佳影片奖颁给《撞车》，因为显而易见，它并不是当年最好的电影。 “那一年诞生了很多的优秀之作，比如乔治·克鲁尼的《晚安，好运》，贝尼特·米勒的《卡波特》，史蒂文·斯皮尔伯格的《慕尼黑惨案》，当然还有呼声最高的李安的《断背山》，在这样一个丰收之年，《撞车》何德何能拔得头筹？当然《撞车》能赢也有它的原因，它比较有情绪感染力，感动了很多评委。但我必须说这并不是评价电影应有的标准。如果你让我选，我不会投给《撞车》，因为其他作品的艺术性明显高于《撞车》。” 在保罗·哈吉斯看来，他拍《撞车》就像做一个社会实验，这个实验效果是非常成功的，很多观众跟他反馈《撞车》这部电影改变了他们的生活。“但是否能就此证明这是部伟大的电影呢？我也不知道。” 今年年初，《好莱坞报道者》曾经采访了数百位奥斯卡评委，请他们再就奥斯卡历史上的几场著名冤案重新做一次投票，在2006年这一役中，《断背山》以压倒性局面胜出。可惜这迟来的纠正也无法改变当年的事实  剧情简介 故事是发生在洛杉矶——这个多民族、多文化聚集的大城市。影片的开始就是一起看似普通的撞车事件，以及几个与这个事件有关的人。然后，镜头将我们带到这次撞车事件发生的前一天，并分别向我们展示了这几个主要人物在这几十个小时中所发生的事情。
那个洛杉矶警察局的警察，希望能给自己患病的老父亲找到更好的医疗救助，但是，在HMO，任凭他如何的请求，负责处理这件事情的黑人职员就是不签署文件，以允许他父亲去找别的医生。随后，这名警察在处理交通堵塞的时候，将自己心中的怨气通通的爆发在一对黑人夫妻的身上。地区检察官(布兰登·费舍尔饰)与地位显赫的妻子简(桑德拉·布洛克饰)被两个年轻的黑人用枪指着头，只能无奈地看着他们抢走自己的越野吉普。回到家之后，心中的恐惧仍未消退的简，无缘无故地对上门为他们换锁的墨西哥裔修锁匠丹尼尔(迈克尔·佩纳饰)大发光火。可怜老实的丹尼尔在当天的晚上，又一次让一名阿拉伯裔的商店店主夺去了他的尊严。 黑人侦探格雷厄姆焦急地在寻找着他走失的弟弟，但又不得不受上司的威胁，去面对黑洞洞的枪口……一个又一个的角色在观众吃惊的目光地注视下，由正义到邪恶、由被伤害者到施暴者不断的转换着 奥斯卡金像奖(2006；第78届)
美国金球奖(2006；第63届)欧洲电影奖(2005；第18届)英国电影和电视艺术学院奖(2006；第59届)意大利大卫奖(2006；第50届)      |
|
|
