|
各位辩手晚上好，辩论故事有几天没发了，今天无论如何给大家来一发，探讨一下著名的二难推理。考虑到明天就是周末，文章还是难得比较长的呢。 当然……因为几天没法的缘故，所以今天的辩论故事，有点能量积累过多……前方高能，正在吃东西的辩手赶紧放下食物，喝口82年的雪碧清理一下嘴巴…… 前方高能！ 方高能！ 高能！ 能！ ！ 辩子真的提醒过你了…… 然并卵…… 今天的故事是：两个吃粑粑的经济学家（故事原文如此，辩子绝无黑经济学家的意思哈）。 故事分为三个阶段： 第一阶段：打赌。 两个经济学专家在路上走，忽然看见一坨大便，甲专家突发奇想，对乙专家说：“你去把屎吃了，我给你1000万。” 第二阶段：回本。 第三阶段：化解。 额……高能结束，辩子开讲： 这里面的两个经济学家，在经济学上完成了一次壮举，在辩论上则是成功解释了何为二难推理。 二难推理，在逻辑上即：如果甲则丙，如果乙也丙，则，无论甲或者乙都丙。 辩子之前给辩手们分享的半费之讼，其实就是非常明显的二难推理。 二难推理在辩论中的运用，常常是有一个看似正常不过并不那么符合现实的前提，比如今天的故事中的吃便便可以得到一千万，这和平时花2元中一千万其实是差不多的概念哈（喜欢买彩票的不要打辩子，这里只是探讨常规下的概率问题）。 二难推理要想发挥作用，除了前提，还需要一个逻辑链接，比如今天的故事中的，当付钱的那个经济学家后悔自己刚才的举动的时候，二难推理就发生了：吃便便很难受，失去1000万也很难受，总之无论是选择吃便便还是选择失去1000万，都会很难受。 二难推理是攻辩环节比较被常用的设计，也被称为“诡辩”，因为，辩论中的二难推理的前提，往往是虚拟的或假设的，所以存在“以假设推论，以诡辩结尾”的攻辩方法。 这也是许多辩手对于对方的看上去简单无比的第一问，不敢正面回答的原因所在。 辩子偷偷告诉各位辩手，对于二难推理的破解，一般来说，有三个思路： 第一，指出对方的前提假设是虚拟的，不符合现实； 比如在《当今社会男人更累还是女人更累》这个辩题中，如果女人更累的一方提出“在大部分家庭中，女人是否在上班之外还要做家务？” 这一问，后续的二难推理很可能是，女人上班比男人容易累，女人不仅要上班还要做家务还是累，所以肯定女人更累。 这个时候，男人更累的一方就可以指出“对方辩友错了，现在大部分家庭是男女分担家务的，而且上海等城市还是男人承担主要的家务”。 第二，不正面回答对方假设性问题，而是采取迂回作答。 比如在《我们应不应该停止保护大熊猫》这个辩题中，如果不应该保护的一方提出“我国是否存在比大熊猫更稀有、更需要保护的动物，但是因为资源不够没有得到良好保护？” 这一问，后续的二难推理很可能是，其他动物比大熊猫更需要资源，大熊猫的数量已经回升，所以无论如何都应该去保护其他更稀缺的动物。 这个时候，应该保护的一方就可以迂回作答，指出“”大熊猫在我国具有政治地位，我们不能让外宾们知道自己收到的礼物并不珍贵，在中国都没被保护“。 第三，以其人之道还治其人之身。 还是之前辩子分享的《半费之讼》（具体内容见历史文章哈），老师状告学生不给学费。 学生援引了双方约定“如果我胜诉，则依照法庭判决我不应付款；如果我败诉，则依照约定，我不应付款；所以，不管胜败，我都不应付款。” 老师则以同样逻辑援引约定“如果这次你胜诉，就应按约定付款；如果你败诉，就必须依照法庭的判决付款；你或者胜诉，或者败诉，总之你都得付款。 ” 好啦，著名的二难推理，你掌握了吗？怎么反驳，你学会了吗？最后辩子用一个二难推理考考你，你准备怎么破解： 你和朋友去一个荒岛度假，被野人族抓去，野人族族长说：我最近肠胃不好，不吃荤的，想吃素，你们乖乖在这里待满10天，我就放你们走。 你们心里宽慰了，便在野人族大吃大喝，等待被放走。结果，你在有天夜里上厕所的时候发现，原来食人族长所谓的素的其实是——植物人！ 你尖叫一声，被发现了。 野人族长吐着血腥的舌头说：其实我的真实身份，是个辩论高手（辩子又精分了，这是什么鬼？？？）。看在你也是辩手的份上，给你一次机会，对我说一句话，这句话如果是假话，我就吃了你放了你的同伴，这句话如果是真话，我就吃了你的同伴放了你。如果让我判断不出来真假，我就把你们都放了。 机智的辩手啊，你能否想到一句话，不仅可以救下自己，还可以救下同伴呢？ 什么也别说了，快去写评论，解救你和你的小伙伴吧！ 如果想不出来，就点赞后转发本文给你的小伙伴，让他们也来一起想吧！ |
|
|
