|
(40)二难推理法 形式逻辑在辩论中发挥很大作用 上一则我们所说的二难推理，是最基本的“简单构成式”。二难推理的逻辑推理方法还有简单破坏式、复杂构成式、复杂破坏式等。 简单破坏式的原理是:如果A，则B;如果A，则C，既然不是B、也不是C，那么A就不成立。 例如:如果是哺乳纲动物，那则是胎生的，如果是哺乳纲动物，心脏可分为两心耳两心室;这种动物既不是胎生，也没有两心耳两心室，可见不属哺乳纲。 二难推理的复杂构成式是:如果A，则B;如果C，则 D;A不可能D，C则不可能B。 例如:汉武帝想长生不老，有人敬献了“长生不死酒”，汉武帝龙颜大悦。有一天，东方朔把“长生不死酒”喝光了。汉武帝盛怒，要将东方朔杀头。机智的东方朔说:“臣所饮的是长生不死酒，你要杀，也杀不死我。如果我会被你杀死，可见这酒就不能使人长生不死。”汉武帝听了，就不信那些进献“长生不老酒”者的胡说了。 二难推理的复杂破坏式是:如果A，则B;如果C，则 D;既然不是B也不是D，那也不可能A或C。 例如:隋文帝杨坚不信风水。有一天，一个看风水的术士要给隋文帝择寿域，隋文帝说:“你先去看看我家老家的墓地是凶是吉，如果是凶，我怎么成为天子，如果是吉，我弟弟为什么死于刀兵?” 这些都是二难推理的例子。看起来，道理颇不易懂，但实际上也并不复杂。 我们以东方朔的故事来分析，东方朔为了让汉武帝不要相信什么长生不老的谎言，故意把酒给喝了。他知道触犯龙颜将必死无疑，但如果能处死他，“长生不老酒”的骗局不是就不攻自破了吗? 日本电视连续剧《一休的故事》也有相似的一段经过。新疆阿凡提故事也同样有类似说法。可见这种逻辑方式，早已为人们所掌握。 复杂破坏式的例子也很易懂，两个不同的条件，产生两个不同的结果，那么，这条件不是就站不住脚了吗? 二难推理，无论是构成式或破坏式，都是用以驳斥某个观点。也就是说，不能用来立论的。当然，驳斥了错误的观点，自己所持的态度就不言自明了。东方朔不正面向汉武帝说明人的生死的自然规律，他推翻了长生不老的谎言，汉武帝就自然明白，任何人的生命都是有限的。 平时我们只要有心于分析思考，不粗疏地用简单的否定判断，而适当地掌握一些形式逻辑的基本道理，学会运用这些道理，就会使我们的语言更加雄辩有力。 实习参考题 1.有一则著名的伊索寓言:狐狸想吃架上的葡萄,它跳了几次，都够不着。于是狐狸说:“这些葡萄是酸的。” 你能用二难推理的方法，驳斥狐狸的结论吗?2。下面这则小故事包含有数学悖论的道理: 一个梵学者自称能预言未来。他的女儿不相信。为了证明她父亲的骗术，她提出当场做一次测试。 女儿:“我在纸上写了一件事，它在3点钟前可能发生，也可能不发生。您预言看它究竟是不是会发生。您在另一张纸上写下'是’或者'不’字，到时候对证。” 梵学者同意了。他的女儿所写的一件事是:“在3点以前,您将写一个'不’字。” 这样，无论梵学者写“是”还是“不”，都将是错误的。 你能分析这是为什么吗?这与逻辑的二难推理有什么共同之处? |
|
|
