真实·虚构·意义——海登·怀特的历史叙事理论评析【来源】 《学术论坛 Academic Forum》, 2007年12期，总第203期 【作者】 黄芸；中国人民大学文学院； 【摘要】 海登.怀特把历史话语看作是本质上与文学一样的语言制品,认为以叙事为主导模式的历史话语具有多层面的结构和意义,历史话语不可避免地包含着阐释因素,而历史阐释的基础又在于语言,尤其是转义运作。他还提出了一套具有可操作性的分析方法,对我们研究历史和文学都提供了有益的启示和借鉴。文章认为,海登.怀特理论的最大缺陷并不是以往许多研究者所认为的否认了历史的真实性和客观性,而是过于强调历史叙事的意义和阐释的随意性与主观性;我们既要警惕其理论的相对主义和虚无主义倾向,也要肯定其理论的独特贡献和启发性。 【关键词】 新历史主义； 历史叙事； 阐释； 转义； 历史与虚构 ——历史叙事和文学叙事比较【来源】 :硕士论文，2009 【作者】王同斌，西北大学硕士 【摘要】 历史叙事和文学叙事是两种最为基本的叙事形式。两者无论在西方还是在中国,似乎一直存在着一种纠缠不清的关系。从人类的早期历史来看,人类最早的历史或者历史学就是以文学即神话的形式出现的,而随着时间的流逝,历史和文学发生了分离。但是人们的认识却又似乎一直是模棱两可。在中国一方面有“文史不分家”的传统,但是编纂典籍却又把史部和子部分开;在西方既有史家“据实直言”的传统,却又有历史叙事等同于文学虚构的新历史主义的观点。现在的学术领域对二者关系的研究也多集中在“文学的蔓延性”研究层面,关注的更多的是历史叙事中的文学性,这当然可以让我们避免陷入对某一历史话语盲目信赖。但是并非所有的叙事都是文学叙事,历史叙事和文学叙事毕竟是根据不同故事基础上的两种叙事方式,前者是对历史上已发生之事的叙事,是对过去历史的“再现”,而文学则更多的是文学家的一种主观创造,在某种程度上是“创造”故事。历史叙事和文学叙事还是存在这明显的差异的。本文笔者想从叙事与故事、叙事的时间、叙事的空白等角度来探讨它们差别。因为毕竟历史叙事中的审美要素不是历史学家的主要目的和任务,在对待意识形态的问题上也于文学家有着明显的不同,历史叙事中的审美化因素只是历史学家向人们再现“历史真实”,表达自己的意识形态倾向的副产品。而文学叙事作为一种显现在话语蕴藉中的审美意识形态,审美表达是第一位,而故事本身的真伪不是文学家关注的焦点,他们关注的是故事本身在审美表达上的合目的性。 更多还原 【关键词】 叙事； 历史； 文学； 真实； 虚构； 时间； 空白； 互文性； 历史及其理解和解释【来源】：厦门大学，博士论文，200 【作者】：周建漳 ，厦门大学博士生 【摘要】：本论文是关于历史哲学的专业理论研究，其基本学术背景是西方现代、尤其是20世纪以来历史哲学及史学理论的最新进展。全文共分七个部分，内容涉及现代西方历史哲学中几乎所有重要方面，在掌握第一手资料基础上力求与西方学术同行展开有意义的平等对话，为中国历史哲学的学科建设作理论准备。 本文主要学术观点及创新之处大致可以概括如下： 在当代西方分析历史哲学占主导地位的背景下，我论证了思辨历史哲学作为关于历史的本体性论说在历史哲学理论中不可或缺的地位。我认为，“历史”作为哲学范畴其最重要的规定性即“时间性”，在此基础上，历史在当下进行时态与过去时态的时间交错中呈现出“可能性”与“现实性”的不同品格，这一点在历史认识、尤其历史规律的认识方面有着极其重要的影响。 在历史认识的客观性问题上，本文侧重于认识一致性问题，揭示了导致宏观层面史学中认识一致性难以达成的内在症结，认为，作为非实践性学科，一致性之缺失无碍史学作为严肃学术的地位。 历史叙述问题是当代历史哲学的学术热点，我在历史叙述与文学叙事关系问题上认同海登·怀特揭示二者结构上的相似性的创见，但对于其思想中包含的完全抹煞虚构与纪实界限的极端观点持保留态度。此外，本文对于叙述在建构我们关于世界的基本意义框架方面具有的基础重要性提出了自己的独立见解，认为较之科学对具体因果关系的揭示，叙述实际上在人类认识中具有元话语的地位。 在历史解释与历史评价等问题上，本文亦给出了自己力求深入、细致的分析与见解。 【关键词】：历史 理解与解释 叙述与意义 文学叙事与历史叙事比较的理论基点【来源】：《华中师范大学学报(人文社会科学版)》 2004年04期；国家社会科学基金项目 ( 0 2 CWW0 0 8) 【作者】：李凤亮，暨南大学中文系 【摘要】：“文学”与“历史”作为两种叙事形式 ,其联系与区别一直引起人文学者的争议。本文试图梳理学术史上有关文学叙事与历史叙事的不同表述 ,旨在确立二者比较的理论基点。论文首先分析了“历史”概念的二重性及“历史哲学”的演进过程 ,在此基础上借助于对西方思想史上不同流派尤其是新历史主义学者观点的回顾 ,探讨历史与文学在叙事趣味、虚构方式上的类同及叙事特征、言说内容上的差异。作者指出 ,文学叙事与历史叙事的重合与分野 ,应能为文学研究提供新的更为开阔的方法论视界 【关键词】： 文学叙事 历史叙事 比较 |
|
|
来自： atonement111 > 《学术史》
