“老子”考

孔子问学于老子，记于《史记 老子韩非列传》，但《史记》在说老子这个人是谁时也搞不清，出现了三个不同人物：周守藏室之吏李耳（聃），老莱子，周太史儋。《战国策》《礼记 曾子问》《庄子》《荀子》《韩非子》《吕氏春秋》上的引述都认为老子和孔子见过，老子在孔子之前，春秋后期人。支持这一说法的有马叙伦《老子校诂》，郭沫若《青铜时代 老聃 关尹 环渊》，任继愈《老子新译》等。郭沫若认为《老子》一书出自战国环渊之手。而汪中《老子考异》，梁启超《评胡适之中国哲学史大纲》，冯友兰《中国哲学史》，罗根泽《诸子考索 老子及<老子>书的问题》，范文澜《中国通史》，则认为老子是战国时代人，《老子》是战国时代的书。古史辩领袖顾颉刚则在《从<吕氏春秋>推测老子之成书年代》，《秦汉的方术与儒生》中认为老子当在杨朱、宋鈃之后，成书在秦汉之间。钱穆《先秦诸子系年 老子杂辨》《庄老通辨》则认为老子是古代传说中的人物，《老子》书成于庄周、宋鈃之后，可能出于詹何之手。饶尚宽则认为撰写《老子》的是战国时期的周太史儋，成书于《论语》《墨子》《孟子》之后，《庄子》《荀子》《韩非子》之前。《礼记 曾子问》《庄子》《列子》等都记载孔子问礼于老子，又说到老子对杨朱的教诲，也就是说，孔子和杨朱都曾先后师从于老子，是老子的晚辈。但《说苑 政理篇》记载杨朱见梁王言治天下，而梁之称王是从惠王开始（见《史记 六国表》），而惠王元年为公元前369年，已经离孔子逝世一百多年。老子怎么能同时教诲孔子和杨朱呢。《论语》《墨子》《孟子》从没提过老子，《孟子》却对杨朱口诛笔伐，因而老子及《老子》应在杨朱之后。