【言　论】权力不等于权威　■杨吉平

权力不等于权威

■杨吉平

　　权力是权力，权威是权威。搞不清这个问题，中国书协每一次换届都会产生动荡，都会舆论大哗。

　　权力的本质是主体以威胁或惩罚的方式强制影响和制约自己或其他主体价值和资源的能力。权威的本质则是对权力的一种自愿的服从和支持。人们对权力安排的服从可能有被迫的成分，但是对权威安排的服从则属于认同。权威代表着地位、实力、信誉、威望、权力。而权力则仅仅代表地位和权力。

　　中国书法家协会的性质是专业性人民团体，但在特殊的历史时期则带有一定的官方色彩。官方的介入便是行政手段的介入，很多情况下可能成为非专业性质的介入。因此，书协领导的产生往往只产生权力，不产生权威。

　　书法家协会是书法家的协会，同时也是书法活动家的协会。中国书协入会条件除了书法创作有成就，书法研究有成果，书法组织工作成绩突出也是入会条件之一。所以，书协允许非权威的权力人士存在。

　　当然，书法人希望书协主席是权威，希望书协成为权威组织，希望有权威可以仰望，等等，都可以理解。希望并无过错，但愿望是美好的，现实却是残酷的。每一届都推选出一个如启功先生的主席，可能吗？启功先生去世后的2005年，笔者在《书法赏评》杂志发表过题为《启功之后》的文章，给启功之后的中国书坛作了个小小的展望或者预测，文曰：“启功之后，士文化精神出现了中断。正如前文所言，新派书家在国学修养上已经浅到近乎文盲的程度，而道德修养方面也几乎对传统士人的道德观进行了全面的抛弃，明显的标志便是对人品与书品统一观的疯狂否定。因此，启功之后的中国书坛将是暂时没有大家的时代，甚至是暂时没有书家的时代。”十年过去，书坛现状果如笔者所言，书法权威出现断层，书协的领导威望日减，这是所有书法人都不愿看到的，但又是所有书法人都不得不面对的。这种局面还将长期存在，整个书法界必须理性对待。

　　回顾书法历史，只有我们这个时代有书法家协会。所以，不要对书协的期望太高。书法艺术更多是个体的艺术，个人的修为，加强自身修养，与古为徒，以古为师，崇尚经典，才是书法人真正应该关心的事情。

　　应该清楚，当代许多有实力有境界的书法家在书协的位置并不显赫，但他们却受到许多人的尊重甚至仰望，正说明了书协的作用并非许多书法人想象的那样重要。历史是无情的更是公正的，历史的选择便是淘汰权力，选择权威。书法家协会的作用则是产生权力，组织书法活动。权威是永恒的，权力是暂时的。我们要追求永恒，而不是为暂时而愤怒。