|
性别歧视是一种盘根错节密不透风的文化，各个环节紧密地扣在一起，作为个体，要想突破重围，是一件极其困难的事情。比方说三十年前农村的男孩偏好，一个家庭如果没有儿子，你就在那个村子里没有立足之地，各种流言蜚语，各种冷嘲热讽，各种制度压迫，逼着你非要生一个儿子不可。 在那样的环境下，指责个体是没有意义的，谁又能抵挡住社会舆论的压力？因此，中国的人口出生性别比是失衡的，有一些地方，已经到了令人触目惊心的地步了，每出生一百个女孩，就有一百五十个男孩出生，甚至更多。根据国家统计局2013年的数据，中国的男性要比女性多出3376万。 那些当年哭着喊着生儿子的家庭，做梦都不会想到，等他们的儿子长大了，婚配却成了天大的问题。我虽然不赞成社会舆论对天价彩礼口诛笔伐，但每当看到这种言论，我都会暗自高兴一番，性别比失衡毕竟有其积极的一面，那就是妇女的社会地位一定程度提高了。 某专栏作家撰写了一篇长文，对我这种看法予以否认，说即使彩礼再高也不能否认买卖婚姻的实质，还是把妇女当成了能够买卖的货物。我觉得，性别平等不可能一蹴而就，必须脚踏实地一步一步地去迈，从当年的廉价货，到如今的高档货，这就是社会的点滴进步。 货物这个词用到人身上确实很难听，但我实在是不相信，仅仅把男女平等定为基本国策，妇女就能自动地与男性平起平坐。性别平等需要一个西行取经的过程，而不是一个筋斗云就能大功告成。 对中国政府而言，我个人觉得，谈论当前面对的困境要比谈论之前取得的成绩更有意义。中国是一个持续了好几千年的男尊女卑的国家，要打破性别等级秩序绝非易事，更不是一朝一夕就能取得突破性的进展。我们有妇女权益保障法，我们反对家庭暴力法，我们其他的法律里有促进性别平等的条文，但这远远不够，还没有到该喝庆功酒的时候。 当然，我们没有必要悲观，性别平等之路虽然荆棘丛生，但自有它自己独特的规律。当“男孩是建设银行，女孩是招商银行”之类的段子在农村流行时，农村的新生婴儿出生性别比是在改变的。与农民讲性别平等的大道理基本没用，但只要现实逼迫他，即使是千年的传统他都会想办法转变。 我的妹夫是天主教徒，按照他们天主教以前的规定，本教之内才能婚配。但是，严重失衡的性别比，逼迫着他们放弃原有的规则，娶像我妹妹那样的不信任何教派的女子为妻。而根据媒体报道，在一些地方，有男性讨不到老婆，只好到女方家做倒插门。倒插门当然不是性别平等，但用历史的眼光看，大量倒插门的出现是实现性别平等的必经之路。 中国没有大规模的性别平等教育，但是在中国的绝大多数农村的绝大多数家庭，婆婆与媳妇的关系已经颠倒了过来，谁都不会否认，当年的媳妇如今的婆婆，成了农村最悲催的群体。媳妇孝顺婆婆也好，婆婆伺候媳妇也罢，都与性别平等相去甚远，但站在媳妇的角度，何尝不是妇女在家庭地位中的提高？ 我只是说妇女在家庭中的地位有了一定的提高，并不是说妇女从属于男方的根本做了改变。有人说，娘家得到的彩礼越多，妇女受制于婆家越甚。我觉得这种担忧是没有必要的，除了极端的案例，妇女在家庭中的处境是在改善的。我小的时候，男人们打老婆是用鞭子往身上抽，现在这种情况恐怕是要绝迹了。 毫无疑问，这是性别比失衡与改革开放的双重作用。三十年前，妇女挨了打没有地方去，只能咬碎钢牙把委屈咽到肚子里，现在随便抛几个媚眼，一大堆男人等着接盘呢。即使是不想再依赖男人，买一张火车票，就能到城市混口饭吃。 不稀罕老婆，总得心疼真金白银吧，把老婆打跑了，讲真有能力再娶一个？对于绝大多数农村男性来说，估计没有那个能力。男多女少的现实就摆在那里，即使她们不去城市里，即使他们每一个人都要婚配，总有一些男性要剩在哪里。你以为那些农村男性菩萨心肠愿意娶智障女为妻，还不是他们没有了选择的余地。 我从来不否定近百年来妇女地位的提高，我只是觉得这点进步远远不够，与真正的性别平等还有很长的距离。那些指责妇女地位高到天上的人，一定是看到了妇女的变化，一定是感受到了自身权利的缩减。我觉得这是好事，总比天下人一提到妇女就摇头叹息强。 在这篇文章的开篇我说过，性别歧视的文化密不透风，个体要想突围极其困难。但是，如果这种文化让每一个人都感受到了危机，多米诺骨牌就有可能会被推倒。而性别比严重失衡创造了这个条件。 |
|
|
