|
在韩信的眼里，项羽有哪五个人性弱点和致命硬伤？ 文/晏建怀 前206年，刘邦在萧何的建议下，拜治粟都尉韩信为大将，朝外一切军事要务，均授由韩信节制，给予了比周勃、樊哙、灌婴等早年追随刘邦而且战功卓著的将领更大的权力，因此，韩信几乎与萧何平起平坐地成为了刘邦的左臂右膀。 然而，即便是在刘邦以从未有过的虔诚与恭敬，破天荒地尊一小小的治粟都尉为大将的时刻，刘邦竟然连这个治粟都尉到底有啥本事还一无所知，刘邦作为身系数万将士前途和命运的诸侯王，所冒的风险是可想而知的。于是，拜将完毕，刘邦就亲热地拉着韩信，让他在自己身边坐下，他要当众考考韩信。 刘邦问韩信道：“萧丞相多次向我提及将军才干，请问将军到底有何妙计指教于我呢？” 韩信说：“大王如今向东争夺天下，难道不是与项王为敌吗？” 刘邦说：“是的。” 韩信说：“按照大王的估计，在勇敢、强悍、仁厚、坚韧诸方面，大王与项王相比，强弱如何？” 刘邦沉默良久，终于说道：“我不如项王。” 事情摆了出来，这时，韩信就开始为刘邦开始分析长短、权衡利弊、指明出路道：“我也认为大王不如项王。不过，我曾效力项王帐下，让我向大王说说项王为人吧。项王震怒咆哮时，手下无人不惊骇，但他如此威严，却不能任贤用能，这不过匹夫之勇罢了。项王也有待人恭敬、面目仁慈、言语温和的时候，有人生病，他甚至心疼流泪，分给饮食，但当人家立了战功应该加官进爵时，他却反复磨刓着印信直到印信失去棱角还舍不得赏赐给功臣，这不过妇人之仁罢了。如今项王虽称霸天下，役使诸侯，但他放弃关中而建都彭城，简直是自失其利。他不但违背义帝之约，而且专横跋扈，任意妄为，将自己的亲信封王，诸侯们为此愤愤不平。项王迁义帝于江南，如同放逐，诸侯们上行下效，也纷纷把旧主驱逐，将好地方据为己有。项王自举兵以来，所过之处，无不横遭摧残毁灭，百姓怨声载道，心底并不愿归附，目前不过迫于淫威，勉强服从罢了。所以项王名虽为霸，实际上人心尽失。表面虽强，实则易弱。如今大王如能反其道而行之，大任天下勇武，何敌不摧？将所得城邑分封功臣，谁人不服？以正义之师，从将士东归之愿挥师东向，何地不克？项王所封三秦诸王章邯、司马欣、董翳，皆是亡秦旧将，带领秦兵征战数年，将士们被杀死和逃亡者不计其数，他们又胁众归降项王。到达新安，项王杀心顿起，一夜坑杀降卒二十余万，独剩此三人，三秦父老对他们简直恨之入骨，今项王仗势强封三人为王，秦民无人心服。而大王您自入武关，秋毫无犯，废除秦朝严刑峻法，约法三章，三秦父老无人不盼大王为关中王。况且，义帝‘先入定关中者王之’的约定无人不知，大王被迫西行，三秦百姓无不义愤填膺。如今之策，大王大可挥师东征，三秦之地，传檄可定。”刘邦听韩信一席话，真有拨云见日之感，喜不自胜，连称相见恨晚。于是，刘邦依韩信之计，开始着手部署东征。这就是历史上有名的《汉中对》。 韩信作为一个小小的治粟都尉，的确有深邃的洞见和卓越的才能，刘邦拜其为大将，也的确是不二人选。在这一大段话语中，韩信就一针见血地指出了项羽非常突出的五个特点：一是匹夫之勇，二是妇人之仁，三是背信弃义，四是专横跋扈，五是凶残暴戾。这五个特点，准确地概括了项羽身上的人性弱点和致命硬伤。王安石《叠题乌江亭》诗曰：“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？”是啊，项羽的性格导致了众叛亲离、人心尽失，即使机会重来，谁还会愿意跟随他卷土重来？他的最终失败难道不是必然的么？无论性格决定命运的必然，抑或人心决定历史的必然，最终结果都是注定的。 同时，《汉中对》是韩信向刘邦提出的一份非常全面而又具有前瞻性的战略计划，是一篇动员令，是一篇战斗檄文，堪比后来诸葛亮的《隆中对》。《汉中对》的最大意义还在于，他坚定了汉王刘邦东征的信心，解决了敢于东征和如何东征的问题。 |
|
|
