|
点击标题下的“元青花文化圈”即可关注 关注“元青花文化圈”就是关爱中华文明 欢迎朋友们向元青花文化圈微信公众平台投稿，投稿要求：1.文章须个人原创且未在其它媒体公开发表；2.文章要突出推动祖国文物保护、促进民藏健康发展这个主题；3.坚持客观中性、实事求是的原则；4.文章要体现正能量，严禁涉及政治内容和反动言论。5.文章后面请提供作者的基本信息，文章如果选用，可为作者免费宣传。 如要投稿，请在微信公众平台留言！
首先，请大家看一下下面的图片。
这是取自一件“元青花”铁锈斑处的微观，很多朋友都认为，这是真品元青花的微观，因为有传说中的网格纹，还有种种老化情况，但我要告诉您，这是一件极为开门的赝品。 再来看一下另一张图片：
从上图您看出它的老化吗？反正我是很难看出，但它是我取自景德镇考古研究所提供的一件修复器。 现在，很多人都非常迷信微观，讲起微观都头头是道，但一看他的藏品，却是一眼的假货。据知情的当事人讲，目前有号称专门研究微痕鉴定的专家，也常常把仿古者亲自仿的赝品鉴定成真品，从而误导了很多人，为赝品贩子做了很好的广告宣传。 应该说，我们现在学瓷，要比我们的前辈幸福多了，因为我们现在可以使用高倍的放大镜、显微镜等。 本人虽然不是研究古瓷微痕学的专家，但自学瓷之始，放大镜、显微镜就不离手，写这篇文章之前，我还专门向景德镇的仿古高手以及当下古瓷微观学研究方面的专业人士专门请教了他们对微观研究的体会和看法，比如宁夏的王治国老师、西安的王照隆老师、广东的黄培春老师，当然还有国珍府的刘育林老师。 下面，请允许我谈谈对微观学习研究的体会和看法，不当之处，请大家批评指正，共同探讨！ 一、专业人士对微痕鉴定学的看法 （1）仿古者说。专门做仿古的朋友说，具有一定水平的仿品，也是用传统的方法粉碎瓷石，用脚踩的办法制作瓷泥，并用柴窑烧成。瓷器烧成后，通常用特制药水略微去一下火光（去多了光太死，去少了光太亮），然后进行致污作旧，然后放在各种配比的污泥中浸泡并长时间锅煮，或者放入低温炉里长时间烘烤。这样一来，一件本身做得不错的新仿品，再加上到位的作旧，无论从宏观还是微观，都具有极大的杀伤力。关于微痕鉴定，他说了三点，第一点，一件新器，如果用放大镜看微观，得到的结论往往不是新的而是老的；第二点，一件存疑品，如果用放大镜看微痕，疑问几乎都会被排除；第三点，一件到代真品，如果用放大镜看微痕，真假就会板上钉钉、无可争议。 （2）微痕研究专家说。据多年从事微痕研究的朋友讲，同一件瓷器，同一个部位，如果用不同倍数的放大镜和显微镜看，看到的现象都是不一样的。他们还说，很多藏友对微痕鉴定存在很多误区，有的错把瓷器的工艺微痕当成老化痕迹，有的低估了仿古者的仿古能力，错把作旧微痕看成自然老化微痕。据他们讲，仿古者甚至把欲作旧的瓷器放在显微镜下做破泡，破泡做好之后再进一步做旧；有的在胎里加入化学剂，瓷器烧成之后，在化学物质的作用下，气泡就会加速死亡；他们还说，经过在特制污泥中煮过的赝品，也会出现与真品极为接近的微观特殊，比如气泡变色、开片处呈黄土色等等…… 二、我对微痕鉴定的看法 （1）微痕鉴定学说到底还是眼学。 任何一件物品，都有宏观和微观两个方面的特征。就古瓷鉴定来讲，传统眼学，主要考辨的是宏观特征，而微痕鉴定学，则主要考辨是其微观特征。传统眼学借助的是人的视觉、听觉、味觉等相关感官系统，比如眼睛看、手摸、鼻子闻、手拎感受重量等，微痕鉴定在用这些感官系统的同时，还辅以现代的高倍放大镜、显微镜等，所以我说，微痕鉴定学仍然属于眼学范围，不过是古瓷微观领域的眼学罢了。 （2）学习和掌握微痕鉴定非常有必要。古瓷，因为岁月的沉淀，其沧桑感不但在宏观上有各种体现，在微观上也会有各种体现，如果在传统眼学的基础上，再从微观上加以佐证，我认为古瓷鉴定会多一道保险，也多一些鉴真的有力依据。 三、如何防止误入伪微痕的鉴定邪路 一件瓷器的微痕，通常有三种，一种是真品的微痕，一种是赝品的微痕，再一种就是瓷器烧造之后留下的工艺微痕，比如气泡大小、釉里的沉积物等。工艺微痕有一定的参考意义，但没有决定性作用，我们在考证瓷器的微观特征时，主要是正确识别古瓷微痕和赝品微痕，但如果误把工艺微痕当作古瓷的老化微痕，也会走入误区。 （1）微痕鉴定必须要有大量的真品微痕和赝品微痕的积累。 意思很明显，就是要多看真品的微观，收藏哪一类的，就要先把哪一类真品的微观研究得细致深入透彻。真品的微观学习并不难，尽管我们没有办法拿着放大镜、显微镜去看博物馆展品的微观，但可完全可以上手大藏家的藏品，如果自己的某件藏品确认真品无误，就可以想怎么看就怎么看了。比如我刚学瓷时，就到文物商店买了一个清中期的民窑小碗，买回来之后，既看宏观，又看微观，反反复复看了一个多月。还有一种最有效的办法，就是看瓷片。比如我就曾经到建筑工地、到古窑址捡过很多瓷片，捡回来之后亲自清洗，洗干净之后，每天都要从手里过两遍，经常拿着放大镜、显微镜看那些瓷片老化的微观情况，搞清楚老瓷的擦痕是什么样？破泡是什么样？开片是什么样？棕眼的土沁是什么样？等等，光这些还不够，还要常看赝品的微观，只有对真假两类瓷器的微观特征烂熟于胸，你才会正确识别什么是古瓷的微痕、什么是赝品的微痕。如果不能准确认识自然的老化微痕，极有可能标准错位，在收藏赝品的道路上走得信心满满。
（2）必须搞清传统眼学和微痕鉴定的本末关系。记得跟着师父学瓷的时候，觉得师父很神奇，他们买一件瓷器时，常常是一看一个准，最多拿起来再摸一摸，看有没有修，再翻过来看看瓷器的“屁屁”，然后就问价，价格谈好就掏钱。在市场上，也见到很多藏友，一上来就拿着放大镜看过不停，看来看去，买到的还是一件赝品。我要说的是，微痕鉴定必须建立在可靠的传统眼学鉴定基础之上，如果传统眼学不过关，微痕鉴定没有必要；如果传统眼学的基本功不扎实，建议不用微痕鉴定作结论。传统眼学是基础、是根本，微痕鉴定是佐证，是传统眼学的加强险。如果否定传统眼学的作用，把传统眼学抛一边，凡微观是论，那就走入本末倒置的邪路上了。其实，当传统眼学足够可靠之后，上不上微痕鉴定手段都关系不大，比如下面的这件藏品（见下图），一眼开门，看得懂的人，传统眼学就可以一锤定间了，如果非要上微观鉴定，结果只会证明它更真而已。 （3）并非所有古瓷都有微观老化特征。古瓷，分出土（含出水、墓藏、窖藏等）古瓷和传世古瓷。通常情况下，由于古瓷经过上百年、上千年的岁月沉淀，或多或少都会留下一些岁月痕迹，这些岁月痕迹，有的用传统眼学比较好识别，但由于其保存环境好（比如清宫库房），岁月痕迹很观在微观上呈现出来，在这种情况下，我们就不能说它的气泡不老就冒然否定。 （4）鉴定一件瓷器的真假，一定要辩证全面。微观只是鉴定一件瓷器真假的一种手段，但不是唯一手段，特别是放大镜、显微镜在聚光灯的作用之下，如果放大倍数过大，没有真品微观经验积累的人，根本无法区分出到底是真品的微观还是赝品的微观，如果看到微观老就认为瓷器老，极有可能掉进赝品微观的陷阱之中，甚至被伪微观所误导，结果收藏到一堆赝品。 ◆ ◆ ◆◆ ◆ ◆◆ ◆
|
|
|
