|
我想今天说的这个问题，应该是每个辩手都曾经犯过的，只是现在有人已经从这个远离了它，还有不少人在继续犯而已。说这个忌讳是最大的，一点也不夸张，因为它直接决定着辩论准备工作的质量。 这个忌讳就是：想当然。 曾经见过一些辩手，在找我问问题的时候，总是能讲出一大串的道理来，但是当然我问得稍微深一点的时候，就马上傻眼了。我们举个例子，有人说法律可以维护社会秩序——大家应该也认为是这样的吧？但是我再问一句：为什么？你怎么知道它可以维护社会秩序？你凭什么得出这样的结论？这个问题有谁能答得上来？ 昨天晚上与一个辩手作交流，是关于文才与口才的，她告诉我“文才与口才是对立统一的”。然后我们两个就针对这个问题，展开了一段讨论：
我：为什么文才与口才是对立统一的？
她：文才与口才有不同点，也有相同点，所以就是对立统一的。
我：有不同点就是对立吗？
她：难道不是吗？
我：那你把“对立”的概念拿出来我看看。
她：哲学上说对立是指矛盾双方相互排斥，相互分离的属性、趋势。 我：有不同点的两个东西，符合这样的特点吗？ 其实，如果能够针对某些被“想当然”的东西作进一步的挖掘，对于自己认识辩题是非常有帮助的。比方说前面那个“对立统一”，如果能够认识到文才与口才之间的关系，并了解清楚它们是如何对立统一的，心中有了谱，对方即使百般刁难，这个辩手也不会在场上吃亏。不过这样的材料，往往被人们轻易地放过去。想当然，只能使辩手们不愿意去深入挖掘材料，让辩手们的思维停留在一个浅薄的阶段。所以，在自己下某些判断的时候，最好先想想自己的依据是什么，不要总拿“人们都这样认为”这种理由来搪塞，一定要找到切实的依据。
是可气？还是好笑？就好像一个将军要上战场一样，连自己有没有马都不知道，怎么打仗啊？是骑马去，还是跑步去？知己知彼，方能百战不殆，可是“不知己”到如此地步的，你们见过吗？我可是见过不少。 要当辩手的，都严谨起来吧，不要轻易放过任何一个模模糊糊的东西，因为那很有可能是将来置你们于死地的东西！
文章来源：争鸣辩论网  如有疑问，请联系QQ:3033455744 ▼   |
|
|
