Smith Chart对于一个射频工程师而言是一个非常重要的辅助工具。笔者N年前学习圆图的时候,对于圆图仅仅是一种感性和浅显的认识,纯粹为了考试而去学习圆图。比如圆图上某个点为开路点,某个点为短路点,某个点反射系数最大,某个点反射系数为0等等。圆图丢了N年,此次重新捡起来,重新学习,又感觉对圆图的理解还是不够深入,而且感觉圆图背后还有许多没有被自己所理解的信息,因此,目前还是处于一知半解的程度。 近日在网上搜罗关于圆图的相关知识,重新学习,将自己目前对圆图的理解在此作为一个总结。
日常大家所见到的二维圆图仅仅可以用来解决常规射频电路的匹配问题,亦即阻抗实部为正的问题。近日在IEEE MTT论坛中,一个老外又提出了广义Smith Chart的概念,可以用来解决阻抗实部为负的的匹配问题,比如射频振荡器。
当阻抗的实部为负数的时候,2维Smith Chart就无法表示该阻抗值,相应的一系列参数也无法在圆图上体现出来,尤其是在处理振荡器的时候,阻抗的实部往往就是一个负数。对此英国一个叫Chris Zelley的人,提出用三维球面来解决,并提出了他的设想,如下图所示
我想这是一个很具有创意的设想。尤其是当这个想法的可操作性得到进一步证实,并经过理论的验证之后,一个像地理课上地球仪一样的3维Smith Sphere也会放在射频或者微波课的讲桌上。
当年,贝尔试验室的Smith将传输线问题的求解通过一张图表来直观化,而今又是一名英国的工程师将传输线问题进一步通过三维球面来进一步推广,将Smith Chart推广到更为普遍的一种情形。
那么根据反射系数与驻波系数的关系可以推出,端接负载ZL的有损传输线上的驻波系数是一个顺时针向外旋转的螺旋,如果传输线足够长,最终会终止于VSWR=1的驻波圆上。 如下图所示
又是数学,感觉数学无处不在,作为一个射频工程师,数学功底会决定他对理论的掌握程度,并进而影响他在工程实践中提高的快慢。 不禁感慨,数学还需要进一步学习。 |
|