机器很可能需要个别人类进行辅助，但剩下的大多数人仍将被淘汰。当然，为了安慰人类可怜的自尊心，机器可以安排人类假装在工作，照样发薪水，但人类的职业荣誉感将荡然无存。 文/ 西坡 一大早醒来，就看到铺天盖地的围棋人机大战讨论，“谷歌人工智能VS人类围棋冠军，你看好谁？”老实说，许多人应该跟我一样，既不懂围棋也不懂AI（人工智能），但仍然对AlphaGo能否战胜李世石无限好奇。 现在，第一局胜负已分，李世石投子认输。而此前，李世石信心十足：如果不能5:0赢机器就没有意义。
今天只是5场比赛中的第一场，也就是说离看到最终结果还有4天。其实即便这一场李世石赢了AlphaGo，除了宣传效果无与伦比之外，真正意义并不像人们想的那么大。因为正如李世石所说，人工智能击败人类是不可避免的事情。 时间在人工智能这一边，人类这次即使赢了，赢得的也只是一个短暂的喘息窗口。拥有更高配置、更精密算法的人工智能将很快赶上来。所以专家们预测的也只是这个时间窗口的长短罢了。 有人认为自从去年AlphaGO战胜欧洲冠军之后，这几个月棋力应该又突飞猛进一大截，足以完胜李世石，人类的时间窗口已经是零了。李开复则预言，AlphaGO如果这次没有打败李世石，那么应该还需要1-2年的时间。但他的担忧显然多余了。 几乎没有人认为人工智能永远无法战胜人类围棋冠军。那么一两年也好，三四年也好，人类的苟延残喘还有什么意义呢？ 捍卫人类最后的尊严？机器才不管你尊严。 有人开玩笑说，AI会故意输给李世石，以免引起人类的妒忌以及妒忌之后的疯狂报复，所以AI会下一盘大棋。这只是科幻小说中的情节，我们一时半会还不用担心AI接管世界。但许多人应该操心下自己的工作了。 有个很现实的问题，假如AlphaGo战胜李世石，中国家长还会送孩子去围棋班吗？ 李世石自己说，“如果我失败，可能会对围棋的流行造成影响。”不是可能，而是一定。单单想想“再聪明的人类都战胜不了机器”，许多人就会心灰意冷。 有一点要澄清的是，即使AlphaGo战胜李世石，本质上也是人类战胜了李世石。因为AI的算法是人类科学家发明的，即使AI有了自我学习能力，它也没有办法自我设定目标，更别提自我意识这种更终极的难题。 但即使我们不会面临天网的威胁，即使人类不会有被当做bug清理掉的风险，人工智能的影响仍将是深远的。许多工作都可以机器来做了，我们人类做什么？ AlphaGo提醒我们，人工智能冲击的可不光是搬运工、快递员、流水线工人这样的体力劳动，还包括传统意义上的很多智力劳动。 前段时间，《经济学人》杂志上一篇文章指出，教授、医生、律师这些专业人士正面临机器人的挑战。比如IBM和美国贝勒医学院已经开发出一种称为“知识集成工具包”的系统，可以扫描医学文献并为研究问题生成新的假设。现在各种软件在推测法庭的裁决结果时常比法律专家还厉害，小至专利争议，大到美国最高法院的判决。 有人预测，这场革命将以“传统专业职业全部解体”为结局。众所周知，从事专业职业的中产阶级是现代社会稳定的基石。中产阶级不仅从专业职业中挣取薪水，而且获得满足感、成就感。如果他们的工作被机器取代，将出现什么后果？ 机器很可能需要个别人类进行辅助，但剩下的大多数人仍将被淘汰。当然，为了安慰人类可怜的自尊心，机器可以安排人类假装在工作，照样发薪水，但人类的职业荣誉感将荡然无存。 还是有一个领域是机器难以插手的，那就是真正的创造性工作，比如写作、画画、拍电影。在这些领域，人类还可以自得一阵，毕竟机器不可能比人类更懂人类。但随着人工智能的步步紧逼，人类尊严的“保留地”愈益逼仄。机器不可能成为人文大师，但人类又需要几个人文大师？ 除了人文大师和顶级计算机专家，其余的“平凡人”将何去何从？从乐观角度看，把活都交给机器干，人们可以坐吃等死、游戏人间了。我们有没有做好准备，迎接一个多数人不劳而获的社会？这有点像古代劳动人民梦想的天堂，但故事没有那么美好，比如机器创造的财富如何在人类之间分配？ 不过在咱们这儿，上述情形出现之前，应该会首先出现一种现象—— 人工智能算命。 |
|
|
