|
本期内容根据2015年上海市高级人民法院在新闻发布会上公布的“打击拒执罪十大典型案例“整理而成，其中涉及被执行人（单位）法定代表人、实际负责人拒执的案例2、4、8、9很具有典型性，值得法律同仁处理此类案件时参考。 裁判要点：执行过程中，被执行人拒不履行判决、裁定确定的义务，将其车辆隐匿，谎称车辆已交案外人抵债，并要求案外人配合向法院做虚假陈述。与此同时，被执行人名下银行账户存在大额欠款进出。 基本案情：案件执行过程中，宝山区人民法院先后向被告人余洪钦发出执行通知、报告财产令等，要求其履行相关义务，但余洪钦拒不履行，并将其名下已被法院查封的一辆梅赛德斯奔驰牌小型越野车（经评估该车价值为452,000元）隐匿，谎称上述车辆已交案外人周某抵债。经调查，周某向法院陈述其从未收到过上述车辆，且余洪钦曾打电话给周某，要求其配合余洪钦作虚假陈述。还查实，被执行人余洪钦名下某银行账户于2013年12月至2014年1月期间支出款项累计达人民币50余万元，且均为进帐当天立即转出。 裁判要点：本案被执行人有能力执行生效判决，及时腾退房屋，但其法定代表人不仅拒不执行生效判决确定的义务，甚至公然聚众抗拒执法，导致生效判决无法执行，受到被追究刑事责任的惩罚。 基本案情：2006年5月20日上海冉尊贸易有限公司与上海某文化发展有限公司签订房屋租赁合同用于客房、浴场经营，后因租赁房屋相关事宜发生纠纷。2011年1月上海某文化发展有限公司向青浦区人民法院提起诉讼，法院判决被告上海冉尊贸易有限公司、第三人上海庭洲浴场从涉诉房屋搬离；上海冉尊贸易有限公司支付房屋使用费。经二审判决维持原判。后进入执行程序，青浦区人民法院向两被执行人发出执行通知书，张贴腾退公告后，两被执行人仍拒不履行。后法院通过停水、停电的强制执行方式要求停止营业。但被执行人上海冉尊贸易有限公司法定代表人沈松私自接通水电以供浴场继续营业，反复多次。在执行法官赶赴现场执行时，沈松甚至纠集众多社会人员看守供电、供水设施，以员工无法安置为由抗拒阻扰法院执行。 裁判要点：被执行人在出售房屋后，所得钱款完全有能力执行生效判决，支付余款，但其不仅拒绝执行，且私自转移财产，并故意更改手机号码等联系方式，使法院无法联系，致使生效判决无法执行。 基本案情：2013年6月13日，闵行区人民法院作出民事判决，判决被告刘丽燕、俞某应支付原告江某借款100万元及利息5万元，并偿付相应逾期利息。在执行过程中，被执行人刘丽燕与申请执行人江某达成执行和解，约定由被执行人刘丽燕出售其名下的闵行区金平路788弄188号X室房屋用于偿还欠款。之后，被执行人刘丽燕将出售上述房屋所得款项中的100万元支付给江某后，在尚有结余且明知该笔款项应用于偿还本案债务的情况下，仍将剩余钱款转移用作他用，并故意通过更换手机等通讯方式拒与申请执行人、执行法院联系，导致生效判决无法继续执行。 裁判要点：被执行人法定代表人在明知单位有账款进入，具有履行能力的情况下，仍然将所获款项用于其他支付，未及时履行法院生效法律文书确定的义务，导致执行不能，且数额巨大，故被判处有期徒刑。 基本案情：某电子（上海）有限公司与上海荣耀线缆设备有限公司买卖合同纠纷一案,浦东新区人民法院作出（2013）浦民二（商）初字第795号民事调解书，上海荣耀线缆设备有限公司应支付某电子（上海）有限公司人民币1,286,470元。因上海荣耀线缆设备有限公司未履行义务而进入执行程序。浦东新区人民法院先后向上海荣耀线缆设备有限公司发出执行通知书、执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，裁定执行荣耀公司财产人民币1,286,470元及迟延履行期间的加倍债务利息。 执行中，被执行人法定代表人杨岳云曾承诺分期履行义务，但其并未履行，后查明，被执行人上海荣耀线缆设备有限公司自2013年9月16日至2013年12月2日间，银行帐户中共有人民币4,590,255元入账，但未向法院申报，亦未履行生效法律文书确定的义务。杨岳云表示，其收到了法院送达的执行通知书，对生效判决确定义务也完全清楚，但上述款项大部分被其用来购买生产所用的设备，小部分款项被用来支付工人工资。 裁判要点：被执行人在执行程序中，私下出售查封房产给案外人，给法院执行制造障碍；其收得钱款后用于他用而不履行生效法律文书义务，属于拒不执行判决、裁定的行为，情节严重，应追究相应的刑事责任。 基本案情：2013年1月17日，闸北区人民法院对倪某诉冯颉、王瑾房屋买卖合同纠纷一案作出民事判决，判令冯颉、王瑾归还倪某房款135万元及相应利息。判决生效后，冯颉、王瑾未自觉履行义务，倪某遂向闸北区人民法院申请强制执行。在案件诉讼中，法院依照申请保全了被执行人冯颉、王瑾名下的房产。执行中，法院依法向被执行人冯颉、王瑾发出执行通知，要求限期履行义务。2013年5月3日，当事人达成和解协议，被执行人冯颉、王瑾同意在2013年7月15日前履行全部还款义务，并承诺如到期未履行的，同意将名下被查封的房产由法院拍卖以抵偿债务。然而，被执行人于2013年4月15日与案外人臧某私下签订关于被查封房产的买卖合同，案外人臧某于2013年4月16日至2013年9月13日期间，陆续将大部分房款共计170万元打入被执行人冯颉账户。后上述房款用于他处，并未按期履行法院判决及和解协议的内容。 裁判要点：被执行人明知其依法应履行偿还债务的义务，不仅未主动履行或配合法院执行，反而通过假借与申请执行人协商抵债之名，擅自将其所有的房屋抵债给案外人，给执行造成障碍。 基本案情：原告谢某诉被告吴均、葛许娟民间借贷纠纷一案，奉贤区人民法院经审理后于2012年2月10日作出（2011）奉民一(民)初字第4933 号民事判决，确定被告吴均、葛许娟归还原告谢某借款人民币6,090,000元及相应债务利息。后因被告未履行义务，谢某向奉贤区人民法院申请执行。在诉讼过程中，法院已经保全查封了吴均名下位于奉贤区南桥镇环城东路885弄X号房屋。执行中法院对房屋张贴强迁公告，要求吴均限期搬离房屋，以进行拍卖处理。吴均表示正在协商将房屋抵债给谢某，要求法院延期执行。但吴均擅自私下将房屋以169万元的价格抵债给自己的另一债权人黄某，给法院执行造成障碍。执行法院发现后，立即责令其限期履行义务，但吴均拒不到法院说明情况，也不履行义务。 裁判要点：行为人相关财产已经被法院保全查封的情况下，未经许可，将查封的财产转让他人，致使法院生效的文书无法执行，申请执行人的权益得不到兑现。 基本案情：2014年4月16日，嘉定区人民法院依法受理了原告上海某商贸有限公司诉被告上海宏都休闲娱乐有限公司买卖合同纠纷案。案件诉讼期间，依原告申请，法院于2014年4月23日依法对被告上海宏都休闲娱乐有限公司名下的长虹电视机23台、点歌电脑19套、功放23台、音响46个、空调22台、茶几23个、沙发19个进行了保全。经法院调解，双方达成分期付款协议，由上海宏都休闲娱乐有限公司支付上海某商贸有限公司货款共计人民币15万余元。后因上海宏都休闲娱乐有限公司未按时付款，该案进入执行程序。 执行中查明，2014年10月17日，被执行人上海宏都休闲娱乐有限公司法定代表人王保贵在明知被执行人所有的长虹电视机23台、点歌电脑19套、功放23台、音响46个、空调22台、茶几23个、沙发19个已经被嘉定区人民法院保全查封的情况下，将上述查封的财产连同被执行人上海宏都休闲娱乐有限公司经营权以23万元转让他人，致使本案无法执行。 裁判要点：执行法院依申请对被申请人的财产进行了查封，并责令被申请人的实际负责人负责保管。但企业实际负责人在明知相关财产被法院查封，仍然擅自将其中的部分财产抵债他人，且无法追回，情节严重，应承担相应的刑事责任。 基本案情：2013年7月1日，金山区人力资源和社会保障局对上海绿田箱包有限公司拖欠何某等384名劳动者工资报酬一案，依法作出行政处理决定，为防止该公司资产遭哄抢，维护劳动者合法权益，该局向金山区人民法院提出财产保全申请。同日，金山区人民法院作出保全裁定，并查封了被申请人的相关财产。执行中，执行法院将查封裁定及查封财产清单等法律文书送达被申请人上海绿田箱包有限公司的实际负责人盛雪峰，并责令其负责保管，告知不得擅自处分。然而嗣后，盛雪峰仍将查封财产中的3台冲床以及价值27000元的半成品箱包抵债他人，致使执行法院的保全事项无法执行。 裁判要点：被执行人主要负责人明知被执行人财产已经被法院保全查封的情况下，未经许可，擅自进行转移处置，致使法院生效的判决无法执行，申请执行人的胜诉权益得不到兑现，情节严重，应受到依法惩处。 基本案情：2012年11月12日，崇明县人民法院依法受理了原告上海某燃料有限公司诉被告孝义市兴宏煤业有限公司等买卖合同纠纷案。在案件诉讼期间，依原告申请，崇明县人民法院于2012年11月29日依法对被告孝义市兴宏煤业有限公司所有的4180吨标准煤进行了保全，对其采取了查封措施。2013年3月4日，崇明县人民法院作出民事判决书，判决被告孝义市兴宏煤业有限公司归还原告上海某燃料有限公司货款、保证金共计人民币165万元及利息等。在民事判决生效后，被告孝义市兴宏煤业有限公司等并未主动履行判决所确定的义务，原告向崇明县人民法院申请强制执行。 法院在案件执行过程中查明，2012年12月，被执行人孝义市兴宏煤业有限公司董事长田新漾在明知被执行人所有的4180吨标准煤已经被崇明县人民法院保全查封的情况下，仍对其进行了转移处置，致使法院已经生效的民事判决无法执行。 裁判要点：行为人在被法院依法追加其为被执行人以后，不但逃避执行，还在被发现行踪后拒不配合法院的传唤，并以暴力行为抗拒，致执行法官轻微伤，严重妨害了公务，应被追究妨害公务罪刑事责任。 基本案情：普陀区人民法院在执行吴某申请执行上海快恰房地产经纪事务所劳动仲裁案中，依法追加该经纪事务所的投资人陈奇为被执行人。2014年9月10日上午，申请执行人吴某致电执行法官称发现陈奇行踪，普陀区人民法院执行局2名法官即至本市普陀区东新路88弄X号传唤陈奇至法院配合执行，期间，陈奇拒不配合并伺机逃跑。过程中，陈奇以暴力将其中1名法官摔倒在地，致其头部着地，身体多处受伤。后经司法鉴定，该法官遭外力作用致头皮挫伤，右上臂、左肘部、左膝多处软组织挫伤，面积超过15平方厘米，构成轻微伤。
|
|
|
