|
原标题：机器人与人类相爱还是相杀  资料图李世石大战阿尔法围棋，这是全人类目光下的“人与机器”的输赢论战吗？然并卵，是“一个人与整个人类智慧大集合”的论战。 人类为什么会输 因为背负得太多 人类为什么会输，因为背负得太多，背负了几千年的发展史，懂得尊严、荣誉、懊恼、失落这些抽象词汇，有心脏在跳，有血液时缓时急流经大脑，有皮肤感受到棋子的冰凉，更何况背负着全人类能否战胜机器人的重担。 人工智能设备的“智商”已经可以达到四五岁儿童的水平，在可预见的未来里，制造出会思维、懂情感、能判断、有主见的智能机器不是天方夜谭了。拥有感情，就是说明机器可以“思考”了，但机器能不能“思考”，未来的人工智能是与人类相爱还是相杀，此话题论争已久。 在传统的理论研究中，只有生物中的动物神经系统才有情感。人类情感分两种，一种是低级情绪，通常认为就是喜、怒、哀、惧四种情绪——它们是生物性的，是经历万年进化先天拥有的，同时理论上是可以通过程序模拟的。但人类之所以成为人类，因为我们除了低级情绪，还拥有高级情绪——它们是社会性的、精神性的、后天习得的，比如道德，比如爱情——理论上高级情绪是无法通过程序模拟的。 无度发展或导致人工智能反制人类 情感不仅是地球上的宗系问题，人也是由物质构成的，等到某天，当人类终于弄明白自己感情的物理基础，自然人可以把自己的思考、记忆、人格水平上传到网络时，那么人工智能拥有了完善的低级情绪及学习能力，也具有了“本我，自我，超我”的概念，则有可能自行发展出高级情绪，机器人就可能拥有了人的情感。 机器人的情感也可能是类似脑电波的传导，也可能与人类完全不同，是1、0、1、0的节奏，无数预测人工智能的影视作品里，机器人拥有比人类更崇高、更纯净的爱情，可机器人的情感将会遵循一个什么样的程序，如果是契约精神，那太好了，华商报宝姐不会再收到来自各方的伤心疑惑，不会再有“背叛”、“阴谋”、“外遇”这样的词汇了。现在人工智能研究的方向，就是让机器人拥有自我学习能力，不仅学习各种技术，也学习对不同人和事所做出的反应。当机器人把人类贪婪、自私的习性学透的时候，也许人类就会面临巨大的灾难。如果延续着人类潜意识中的本我欲求、自由意识，那么后果参照电影《终结者》。 说到此处，霍金、比尔·盖茨等人都曾经先知般提醒人类，无度发展可能导致人工智能反制人类，江湖上也曾经流传着机器一怒下电杀棋手的新闻传说，还好，目前有感情、会“感到”愤怒的计算机还不存在。站在人类肩膀上的机器人，今天在棋盘上，明天也许在情感上、在资源上辅助我们或是对抗我们，这种选择无非是人类的“遗传”，机器人也像人类的孩子一样，带着来自人类的“遗传”，我们给机器人“遗传”了什么？机器人与人类，是会相爱还是相杀？ 时间还会很久很久，足够我们定义，想好，走好。华商报 宝姐 陕西评论界“一哥”论“人机大战” “人与技术，成于快，也毁于快” “人机大战”近日“炮火”正炽，拟定的五番战事，已进行了两场，计算机“阿尔法围棋”连下两城，风头甚健，世界围棋顶尖高手李世石，则一再溃败，颓势难挽。一时间，关于电脑与人脑间的是非恩怨，扑面而来。就此，华商报记者采访了著名学者、陕西省文艺评论家协会主席李震，请他从文化角度，“破析”此事。 人机大战，是一个标志性事件 华商报：李先生是否注意到了此次“人机大战”？ 李震：最近几天一直在看这个，深有感触。我有一个可以说是痛切的感觉，就是人类自己的智力，可能最终将战胜不了人工智能，极而言之，若这种趋势得不到明显的遏制或改变，人类早晚要毁在人工智能手里，这不是危言耸听。 华商报：真有这么严重？ 李震：是的，说得再严重点，我觉得，这个人工智能，和核武器、克隆人等生物技术，以及现代传播技术，它们的性质及威力几乎一样。这次“人机大战”，举世关注，实际上是个信号，它带有标志性的意义，而且是非常醒目的一个标志，在人类社会发展史上，应该会记上一笔。 华商报：你认为“标志性的意义”何在？ 李震：标志性意义就是，人早晚要毁在自己的创造物手里。当然，未来人工智能能发展到什么程度，我具体设想不来，但从这两盘围棋看，人工智能压倒性地战胜了堪称顶尖代表级的人类智能，这还不够触目惊心么？现代传播技术也是，拜其快速发展所赐，传统意义上的时空被消灭了，人们逐渐没有了时空观念。人机大战其实也是这个性质啊！它那个运算速度、层级，完全和人类智能不在一个时空，你怎么和它较量？克隆技术，则带来了多大的伦理难题？好多问题，如果得不到调整和匡正，人类面临的生存格局，将会得到极大的改变。 人类搞技术，很多时候“只图快” 华商报：对时下的技术发展，作为一个人文学者，你有什么感受？ 李震：如果让我概括，时下的技术发展就是一个字，“快”！现在大家都在追求快，早晚要快到让人无法招架。大家现在比的是，谁的速度快，谁就占领前沿，进而试图控制世界。 华商报：很多行业可能会觉得，“快”似乎并不错。 李震：这个“快”确实可以使我们掌握类似古人所向往的“缩地术”，千里万里，朝发夕至。但，很多技术行业，现在一味追求快，只图快，而使人文的东西造成偏差。比如，人类发明的一些生物添加剂，使多少植物以疯狂的速度生长、成熟，然后结出不伦不类的果子，对人造成不可挽回的伤害。当一切只是图快时，人的身体可能是在疯狂生长，而他的智力、道德水准，还停留在一个不成熟的状态，结果不过是个“傻大个”而已，失去道德及人文精神的规范力，这种片面的技术，带给人类的只能是遗憾和灾难。 华商报：你认为电脑会否一定超过甚至控制人脑？ 李震：假以时日，这是一定的。面对“电脑逐渐控制人脑”，若还引不起人们足够重视，若没有一些组织通过法律或国际间的协作去干预和化解，那将来的后果不难想像。实际上美国的技术够发达了吧，但十几年前，美国就全面禁止克隆人，尽管在技术及民间一直尚有争论，为什么？技术是把双刃剑，尤其关乎我们人类自身生存、伦理、命运等问题时。 华商报：具体到这场比赛，你认为李世石有没有扳回一两局的可能？ 李震：李世石肯定赢不了，电脑的运算速度，我认为，李世石望尘莫及。 华商报：也有网友笑言，如果不是比围棋，而是比中国象棋或麻将，电脑未必就能胜过人类。 李震：围棋尚且如此，要比中国象棋、麻将，电脑更会把人打个落花流水。无论围棋、象棋、麻将，性质是一样的，输入程序让它选择、应对就行。在难易程度上，这几个之间还是有所差别，个人认为，智力游戏里，围棋是最复杂的，几乎可以代表人类智力的极致。我也粗浅地学过围棋，但没和电脑对阵过，因为看过电脑上还仅仅是游戏性质的下围棋后，就已对它望而生畏、甘拜下风。 作为省评协主席、大学教授，李震平时出语谨慎，很少见他如此“决绝”地力撑某方，谈话时如此“决绝”地“不留退路”，如此地“灭人类威风”。或许，面对这场举世罕见的“人机大战”，他虑及人类智能与人工智能间的此消彼长，对现状备极关注，对前景亦喜亦忧，有深沉之忧思，故有铿锵之建言。华商报记者 王锋 >>电影预言 机器反人类人类爱电脑 在很多人看来，李世石和围棋人工智能之间的人机大战已成人类未来的惊悚预言，而在影视界，有关人工智能和人类的关系一直是热门主题。从《终结者》到《她》，电影一直在探讨机器人的安全性，对人类的影响以及它神秘的情感世界。 这其中最有名的要数施瓦辛格主演的经典电影《终结者》系列了，影片讲述了未来世界已经由机器人来操控。机器人想完全占有这个世界，把人类赶尽杀绝，然而却遇到了顽强抵抗的人类精英康纳。于是，终结者机器人T-800受命回到1984年，杀害康纳母亲莎拉，目的是令康纳无法出生。身处未来的康纳得知后，火速派战士雷斯前往救援。雷斯来到1984年的洛杉矶，及时搭救了被机器人追杀的莎拉——她当时还是一个大学生。然而，人们把雷斯当成疯子，不相信未来机器人统治世界。 直到莎拉又一次遭到机器人追击，她才相信了这一切。 和《终结者》通篇沉重的主题不同，2004年的电影《机械公敌》虽然也有人类和机器人的冲突，但也呈现出些许和谐的场面，电影的一些画面讲述了公元2035年，智能机器人作为人类最好的生产工具和伙伴，逐渐深入人类生活的各个领域，而由于机器人“三大法则”的限制，人类对机器人充满信任……而在2013年，斯派克·琼斯编剧并执导的科幻爱情片《她》探讨了另一个层面的主题，影片讲述了作家西奥多在结束了一段令他心碎的爱情长跑之后，爱上了电脑操作系统里的女声，这个叫“萨曼莎”的姑娘不仅有着略微沙哑的性感嗓音，且风趣幽默、善解人意，让孤独的男主无法自拔。 此外，早在1968年，库布里克就在被誉为“现代科幻电影技术里程碑”的代表作《2001太空漫游》里探讨了人类和人工智能斗争的场面。在诡异的画面中，人类被宇宙飞船中的电脑欺瞒、操纵，显得孤立无助。华商报记者 赵蔚林 责任编辑：赵家明 SN146 |
|
|
