|
2014年08月08日 20:17:28 2日，昆山中荣公司爆炸致75人死亡。台商在台湾和昆山通常执行两套标准。为什么出现这样的现象？看看昆山的招商引资宣传语和“经验”就知道了：“昆山人民欢迎您来投资、你们来剥削的越多我们就越开心”；“来帮我们投资的是恩人，来投资我们的老板是亲人，能打开招商局面的是能人，影响投资环境的是罪人”；昆山法治环境的目标是“老板怎么安心怎么办”……(8月6日中国广播网) 其实，剥削这个词本身就带有很强的感情色彩和预设立场，资本从来不是慈善的使者，资本存在的目的就是盈利。而要想盈利，资本就需要从劳动者身上赚取利润。这个利润可以看成是剥削，也可以看成是资本的红利。问题是，资本是否违法，是否有道德。 可作为政府部门在招商时，公然宣称欢迎来剥削就有问题了，而且可能是大问题。首先，是认知的错位。资本是市场经济的构成部分和产物，对于资本无需做过多的感情评价，资本的好与坏不仅仅取决于资本，还取决于资本存在的环境。这是一个常识。可是在招商部门看来，资本却是好东西：资本来了，经济就可以发展，GDP就可以拉动，工人就可以发工资，这实在是一件大好事。可这是资本的善举吗？即便，这些结果都是资本带来的，资本也无须被歌功颂德。因为，资本收获了它应该收获的东西——— 利润。 在《国富论》中有一句经典的描述资本属性的话：我们享受的很多便利，每天吃的面包，不是来自于面包师的恩赐，而来自于面包师对自身利益的关注。同样，资本带来的好处，在一定程度上也只是源自资本对于利润的追逐。对于资本来说，如果不雇佣劳工，不给他们发工资，又如何实现盈利呢？所以，劳动者并不需要对资本感恩，更不需要自降人格、自我牺牲，只要他们付出了劳动，就有权利获得相应报酬。这是市场经济的基本规律。这一点，招商部门不会不知。为何，他们只看到了资本的付出而没有看到资本的收益？ 当政府部门在看待资本时失去平常心，他们自身的职责也就可能缺失——— 监管出现缺位。本来，在面对资本时，政府应该承担好守夜人的角色：他们不能表现出偏爱，甚至给出一些企业和企业主超国民的待遇，不惜以法律法规做交换；他们也不能表现出忌恨，资本是市场运行的必需，资本需要有其盈利空间，所以，也不能处处给资本设限，以看不见的玻璃门或乱伸的手，让资本不知所从。这两种情形都可以归纳为企业的非制度化生存。 可遗憾的是，对于资本，权力有时表现出过于青睐与谄媚。就像，在招商时喊出的口号：“来帮我们投资的是恩人，来投资我们的老板是亲人”、“老板怎么安心怎么办”……如此赤裸示爱之后，能否对资本有效监管？此时，资本就可能在监管的善意面前暴露出其贪婪的本性——— 台商在台湾比较规矩，但在昆山这样的地方，因为粉尘检查形同虚设，事发企业就视检查若无物。既然没有了有效监管和权利救济，各种问题包括事故灾难就可能发生。此时，被剥削真的是快乐的吗？一起惨烈的爆炸事故，成为了昆山之殇。 有人会说，这只是一些夸张的口号，这种对资本特殊的感情来自发展焦虑。如果没有表现出特殊的厚爱，资本为什么要到你这边来？这么说，其实是以短浅的眼光看待资本。资本最需要的其实不是蝇头小利，更不是权力说了算的混乱环境，而是透明的规范的生存环境。资本的偏好其实来自获取利润的可能与大小，如果一个地方真的可以给资本带来大的利润，即便不说那些无底线的恭维之话，资本还是会趋之若鹜。而如果不断降低招商底线，则会带来无序竞争，让资本变得娇贵起来，而自身的角色也模糊了——— 不仅认知会错位，监管也可能缺位。那时，经济发展的代价就可能是法治的倒退与权利的矮化。 |
|
|
